Определение № 292 от 31.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4363/2016 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№.14152/29.06.16 на С. Н. Г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.83/31.01.14 по г.д.№.6480/12 на Районен съд Перник – с което съсобствен имот /УПИ от 620кв.м., находящ се в строителните граници на [населено място], общ. П., означен по скица като парцел ХІІ-885, кв.30 по плана за регулация на [населено място], утвърден със Заповед №.ІІІ-234/9.04.76г. при граници юг [улица], от запад парцел ХІ-890 на Роза М. Н., от север имот за озеленяване, от изток парцел ХІІІ-885 на Л. Н. Г./ е изнесен на публична продан като неподеляем. Сочи се, че на молителя са станали известни нови обстоятелства и доказателства – скица от 12.05.16г. – съгласно която делбеният имот е с площ 855кв.м., а не 620кв.м. Това обстоятелство С. Г. е узнал при извършването на описа му от съдебен изпълнител с Протокол от 6.04.16 – в който имотът е бил описан с площ 855кв.м., а не с 620кв.м. - както е индивидуализиран в решението и приетите технически експертизи. Тъй като новото обстоятелство и доказателство е от значение за изхода на спора – би могло да доведе до различен извод за възможността за реална подялба на имота по колена, се моли за отмяна на атакуваното решение. Ответните страни А. И. А. и Н. И. Й. оспорват молбата. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок /за основанието по чл.303 ал.1 т.1 меродавен е единствено тримесечния срок от деня, в който е станало известно новото обстоятелство (чл.305 ал.1 т.1 ГПК) – едногодишният пределен срок е визиран в чл.305 ал.1 т.2-т.3 по отношение на основанието на чл.303 ал.1 т.2-т.3 ГПК и е неотносим към това по чл.303 ал.1 т.1 ГПК/, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,