Определение № 507 от 01.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2322/2015 г.

Производство по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. от [населено място] срещу определение № 1877/ 22.07.2014г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. № 76177/19.06.2014г. против разпореждане на СГС от 27.05.2014г. постановено по гр.дело № 3158/2014г. и е прекратено производството по ч.гр.дело № 2767/2014г. по описа на САС. Частният касатор иска отмяна на определението като неправилно, като поддържа, че предмет на частната му жалба е определението на СГС, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на ДТ по предявения срещу ответника иск, което определение според практиката на ВКС се явява преграждащо и подлежи на инстанционен контрол. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. Обжалваното определение е недопустимо. С определението си от 27.05.2014г. СГС е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да отстрани нейните нередовности, вкл. да представи документ за внесена по сметка на съда ДТ и на второ място се е произнесъл по молбата на ищеца да бъде освободен от заплащане на ДТ на основание чл. 5, б”е” ЗДТ, оставена без уважение като неоснователна. С частна жалба вх. № 76177/17.06.2014г. А. Ч. е обжалвал определението на СГС, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащането на ДТ по предявения срещу [фирма] иск. Видно от мотивите на определението, САС е приел, че предмет на частната жалба е определението на СГС от 27.05.2014г., в частта, с която е оставена без движение исковата молба на ищеца Ч. и същият е задължен да внесе по сметка на съда ДТ в размер на 70 лв. Вместо да се произнесе по искането, с което е сезиран, САС се е произнесъл по обжалваемостта на определение, което не е предмет на частната жалба. Като недопустимо определение ще следва да бъде обезсилено и делото върнато на САС за произнасяне по частната жалба срещу определението на СГС, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за освобождаване от заплащане на ДТ. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав