Определение № 377 от 22.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2997/2016 г.

Производството е по чл.122 ГПК. С определение №2258/04.7.2016 г. по ч.гр.д.№2256/2016 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 10 състав, Върховният касационен съд е сезиран да се произнесе по повдигнат спор за подсъдност със Софийския градски съд по отношение на това, кой съд е компетентен да разгледа молба за издаване на изпълнителен лист по потвърдено с определение №1702/17.5.2016 г. по посоченото въззивно дело разпореждане №8527/26.02.2016 г. по ч.гр.д.№19553/2014 г. на Софийския градски съд, с което са върнати подадените от Ж. Р. Р. и В. С. Р., частни жалби срещу решение от 30.3.2015 г., постановено по посоченото дело, по реда на чл.437 ГПК. За да се произнесе по повдигнатата препирня за подсъдност, Върховният касационен съд, състав на IV г.о., съобрази следното: Адвокат С. П. – процесуален представител на [фирма] – С., е подал молба, вх.№78611/09.6.2016 г., до Софийския градски съд, по ч.гр.д.№19533/2014 г. за издаване на заверени преписи от решение и определение, както и за издаване на изпълнителен лист за сумата 340 лева. С разпореждане от 09.6.2016 г. СГС е изпратил делото на САС за издаване на изпълнителен лист. С определение №2258/04.7.2016 г. по ч.гр.д.№2256/2016 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 10 състав, Върховният касационен съд е сезиран да се произнесе по реда на чл.122 ГПК. На основание чл.405, ал.2, предложение първо ГПК компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист е Софийския градски съд, тъй като определението, с което са присъдени разноските е потвърдително и не е променен резултатът от разпореждането на по-долната инстанция. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение