Определение от 14.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12068/2024 г.

Образувано е по жалба от Б. Д. К. в качеството на участник в конкурс за повишаване в длъжност „прокурор“ в апелативните прокуратури, обявен с решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет /ПК на ВСС/ по протокол № 31/14.09.2022г. обн. в ДВ бр. № 78/30.09.2022г. против решения на ПК на ВСС по т. 28.1, 28.2, по Протокол № 42 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на ПК на ВСС, проведено на 04.12.2024г. Към адм.дело № 12068/2024г по описа на ВАС са присъединени и следните адм. дела по оспорване на решения на ПК на ВСС от същото заседание както следва: адм. дело № 12069/2024,образувано по жалба на И. Г. Т. против решения на ПК на ВСС по т. 28.1, 28.2, по Протокол № 42 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на ПК на ВСС, проведено на 04.12.2024г адм.дело № 445/2025,образувано по жалба на В. В. Д.,Н. Л. А.,Б. А. М. и Н. В. В. против решения на ПК на ВСС по т. 28.1, 28.2, по Протокол № 42 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на ПК на ВСС, проведено на 04.12.2024г адм. дело № 883/2025,образувано по жалба на В. Б. Т. против решения на ПК на ВСС по т. 28.1, 28.2, по Протокол № 42 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на ПК на ВСС, проведено на 04.12.2024г. В писмена молба преди съдебното заседание жалбоподателите К. и Т. са формулирали доказателствени искания. Ответникът ПК на ВСС не взима становище по доказателствените искания. По отношение на доказателствените искания на Б. К. и И. Г. Т. чрез адв. Менков за допускане на един свидетел при режим на призоваване- председателя на конкурсната комисия,които са проверявали и оценявали писмената му работа,същото се явява неоснователно с оглед забраната на чл.164 ГПК,приложим в настоящето производство на основание чл.144 АПК. Искането на жалбоподателите Б. К. и И. Г. Т. чрез адв. Менков за изискване на основание чл.192 ал.1 от ГПК приложим на основание чл.144 АПК от третите неучастващи лица РП-Монтана и РП-Плевен на документи,изрично посочени в молбата им касаещи удостоверения,изпратени до ВСС/ВКП ,както и разписки от използвани куриерски /пощенски услуги във връзка с изпращането до ВСС на прокурорски преписки,касаещи кандидатстващите прокурор Д. И. Й. и Ч. Л. М.,а също и приемо-предавателни протоколи ,с които са приети от ВСС пликовете,съдържащи магнитни носители на съответните преписки и извлечение от входящия и изходящия регистър на тези два органа на съдебната власт във връзка с изпращането на посочените в молбата преписки следва да се уважи като относимо и допустимо към предмета на доказване.Исканото под под т.3 от молбата на жалбоподателите доколкото е под условията на евентуалност от уважаването на горното искане,не следва да се коментира.Искането под т. 4 за назначаване на компютърно техническа експертиза като неотносимо към предмета на доказване следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,