Определение № 7 от 20.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 1603/2015 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] против Решение № 17 от 20.01.2015г. по в.д.№ 921/2014г. на ОС Пазарджик, с което е потвърдено решението по т.д. 1220/2012г. на РС Велинград. Първоинстанционният съд е уважил предявения от Храбрин И. иск с правно основание чл.135,ал.1 ЗЗД и е обявил за недействителни спрямо ищеца действията, с които длъжникът му [фирма] го е увредил-възмездното разпореждане в полза на втория ответник „ДРТ България“, Е. [населено място] чрез непарична вноска-апорт в капитала на акционерното дружество на 1/40 ид.части от „Балнеология“, находяща се в жилищно хотелски балнео комплекс „Св.С.“, [населено място]. С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно. Отговор на касационната жалба от ищеца и от третото лице, с което касаторът-длъжник е договорял /втория ответник [фирма]/ не е постъпил. За да се произнесе съставът на ВКС съобрази следното: Касационната жалба е постъпила на 04.03.2015г. т.е. преди влизане в сила на ЗИД на ГПК ДВ /бр.50/2013г./, поради което на основание пар.14 от ПЗР следва да бъде разгледана по досегашния процесуален ред, съгласно който не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000лв. За определяне цената на иска решаващ критерий е разпоредбата на 69, ал. 1,т.4, във вр. с т.2 ГПК-1/40 от данъчната оценка на процесния имоти или 7 420.78лв., съгласно уточненията на исковата молба-л.237 от материалите по делото на районния съд. За определяне търговския характер на делото от значение е вида на атакуваната сделка-апорт, и качеството на страните - извършена от длъжника-търговец непарична вноска в капитала на търговското дружество-втория ответник. Погрешно дадените указания във въззивното решение за възможността за обжалване пред ВКС и извършените действия по администриране на касационната жалба, не обвързват настоящия съдебен състав, който извършва самостоятелна преценка по допустимостта на касационното производство. Поради изложеното, ВКС, ТК, състав на Първо т.о.