Определение № 60286 от 09.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1002/2021 г.

ВКСIV гражданско отделение09.11.2021 г.докладчик Десислава Попколева

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.631, ал.2 ГПК производството по гр.д. № 1002/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о. СПИРА производството по гр.д. № 1002/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о. до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2021 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение от 10.06.2021 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.631, ал.1 ГПК е спряно до приключване на дело С-319/2019 г. на Съда на Европейския съюз. С молба от 02.11.2021 г. касаторът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез инспектор Н. П. е поискал възобновяване на производството поради отпадане на основанието, на което е спряно делото, а именно постановяване на решение по отправеното до СЕС преюдициално запитване по дело С-319/2019 г. В действителност основанието, на което е било спряно делото е отпаднало, поради което производството по делото следва да бъде възобновено на основание чл.631, ал.2 ГПК. Същевременно, с разпореждане от 15.10.2021 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия по два въпроса, единият от който е “следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средствата за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество“, поради наличие на противоречива практика на ВКС. Отговорът на този въпрос има значение за повдигнатите в касационната жалба въпроси дали подлежат на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ/ЗОПДНПИ /отм./, внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законово основание за внасянето/постъпването им, но неналични към датата на завеждане на иска за отнемане, а изтеглени от проверяваните лица или послужили за погасяване на кредитни задължения към банки. Ето защо, производството по делото следва да бъде спряно отново, но на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 4/2021 г. на ОСГТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

Цитирани разпоредби

3