Определение № 83 от 14.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 620/2020 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 87 от 12.08.2020г. на председателя на РС гр. Белоградчик, с което е прекратено съдебното производство по анд № 171/20г. по описа на съшия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по жалба на „ОНИ МИЛ“ Е., представлявано от управителя Л. П. Н. чрез упълномощената адв. И. В. срещу НП № 490141- F./16.01.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.02.2006г. на МФ. Всички съдии от районния съд в гр. Белоградчик са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.29, ал.2 от НПК, предвид наличието на познанство с адвоката – пълномощник на жалбоподателя (бивш председател на районния съд в гр. Белоградчик, който е лично заинтересован от изхода на делото. Посоченото обстоятелство, според отвелите се съдии, не позволява провеждането на обективен и безпристрастен процес. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. С оглед спестяването на разноски на страните, това следва да е районен съд, близък по разстояние, а именно районният съд в гр. Кула. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,