Определение № 33 от 22.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 241/2022 г.

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпило е искане от касатора ЗАД „ОЗК-Застраховане“ за превеждане по посочената банкова сметка на внесеното по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер от 100 000 лева. Молителят твърди, че въпреки постановеното спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение, по изп.дело №20228510400063 по описа на ЧСИ М. П., образувано по молба на взискателя И. П. И. /ответник по касационната жалба/ въз основа на изпълнителен лист, издаден по в.гр.д.№2988/2021г. на Апелативен съд- София, са наложени запори върху банковите му сметки и е предена сума в размер на 130 110.17 лева /главница, лихви и разноски/ по сметката на ЧСИ. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, намира за установено следното: Настоящото дело е образувано по касационна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ срещу решение №34 от 10.01.2022г. по в.гр.д. №2988/2021г. на АС-София. Делото е насрочено в закрито съдебно заседание на 10.11.2022г. С определение №23 от 18.01.2022г. по ч.т.д. №107/2022г. на ВКС, ТК е спряно изпълнението на решение №34 от 10.01.2022г. по в.гр.д. №2988/2021г. на АС-София. От страна на молителя ЗАД „ОЗК-Застраховане“ по сметка на ВКС е внесено обезпечение съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 100 000 лева, която сума е налична и към настоящия момент. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл.293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи изпълнението на присъденото вземане. В случая, въззивното решение не е влязло в сила, тъй като касационното производство е висящо. Присъдените суми не са изплатени от касатора на основание влязло в сила съдебно решение, а запорът и принудителното събиране на суми в изпълнителното производство са осъществени след постановеното спиране на изпълнението на въззивното решение по чл.282 ГПК. Незаконосъобразните действия и актове в изпълнителното производство не са основание да се приеме, че е налице хипотезата на надлежно изпълнено влязло в сила въззивно решение, поради което няма правно основание за връщане на внесеното от касатора обезпечение. Предвид гореизложеното искането за освобождаване на обезпечението и превеждането на сумата по посочената в молбата банкова сметка на касатора е неоснователно и следва да се отхвърли. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение