Определение № 60442 от 10.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 2575/2021 г.

Производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. С. лично и като пълномощник на С. С. срещу определение на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искане за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Изложени са оплаквания за неправилност и недопустимост на обжалваното определение с доводи, че съдът е следвало да направи служебни справки за имущественото състояние преди произнасяне по подадената молба, както и че заплащане на такса в нов срок следва да се изисква едва след влизане в сила на предходния отказ за освобождаване на жалбоподателя С. от държавна такса. Жалбата е неоснователна. След служебна проверка в цялост на законосъобразността на обжалваното определение (ТР № 6/2017 на ВКС-ОСГТК) съдът намери, че същото е допустимо и правилно. Правилно апелативният съд е приел, че с оглед размера на дължимата държавна такса, освобождаване от която се иска в конкретния случай, от 15 лв. не е налице невъзможност за заплащането ѝ, доколкото молителят е в трудоспособна възраст и не са налице доказателства за влошено здравословно състояние, препятстващо полагането на труд, същият притежава собствено жилище и няма задължения за издръжка. Неоснователен е доводът, че съдът е следвало да направи служебни справки, доколкото релевантните в случая обстоятелства, при съобразяване и на размера на държавната такса, се установяват от подадената от жалбоподателя декларация. Що се отнася до довода, че не е влязло в сила предходно определение за отказ да бъде освободена от държавна такса жалбоподателката С., следва да се отбележи, че доколкото с обжалваното в настоящото производство определение апелативният съд се е произнесъл само по молба на жалбоподателя С. по чл. 83, ал. 2 ГПК, влизането в сила на предходното определение е без значение. С тези мотиви съдът