Определение № 155 от 07.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2324/2016 г.

По делото са постъпили молба вх.№ 9269 от 26.09.2016 г. от адвокат К. В. К. от САК и молба вх.№ 120167 от 26.09.2016 г. от Л. В. Г.. По заявените в молбите искания съдът намира следното: Производството по делото е приключило с постановяването на определение № 300 от 05.07.2016 г. по реда на чл. 288 ГПК, с което подадената от В. В. Г. и Л. В. Г. чрез адвокат К. В. К. от САК касационна жалба частично е оставена без разглеждане. Съобщението за така постановеното определение, адресирано до всяка от касаторките поотделно, е връчено на пълномощника им адвокат К. В. К. на 19.09.2016 г. Поддържа се, че към датата на връчването касаторката В. В. Г. е починала (през м. август 2016 г.), което съставлява основание за спиране на производството при условията на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК. Тъй като не се представят доказателства за твърдяното обстоятелство, с разпореждане от 28.09.2016 г. съдът служебно е изискал събирането на официално удостоверена информация. При потвърждаване на заявените от Л. В. Г. и адвокат К. твърдения, ще следва да се приеме, че връчването от 19.09.2016 г. не е поставило началото на срока за обжалване на определение № 300 от 05.07.2016 г. по отношение на наследниците на В. В. Г., на които ще следва да се връчат нови съобщения. По отношение на касаторката Л. В. Г. връчването от 19.09.2016 г. е поставило началото на срока за обжалване на определение № 300 от 05.07.2016 г., който е изтекъл на 26.09.2016 г. - понеделник, присъствен ден. Неоснователно се поддържа от нейна страна, че връчването на съобщения следвало да се извършва на личния й адрес. Подобно искане не е заявявано пред ВКС, а и съгласно чл. 39, ал. 1, предл. второ ГПК при наличието на пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника. Ето защо ВКС приема, че определение № 300 от 05.07.2016 г. редовно е съобщено на Л. В. Г. на 19.09.2016 г. и срокът за неговото обжалване е изтекъл на 26.09.2016 г. Съгласно чл. 63, ал. 3 ГПК сроковете за обжалване (и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение) не подлежат на продължаване, поради което заявеното в тази насока искане с молба вх.№ 9269 от 26.09.2016 г. на адвокат К. следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 63, ал. 3 ГПК, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия