Определение № 5691 от 27.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9052/2025 г.

ВАСПетчленен състав - I колегия27.05.2026 г.докладчик Албена Радославова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. Л. З. от [населено място] чрез адв.А. Живков срещу определение № 6270 от 11.06.2025 г., постановено по адм. дело № 11889/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, в частта му, с която са оставени в сила Определение № 19788 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г./АССГ в частта, с която се иска допълване на Решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ и Определение № 19791 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г./АССГ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 9052/2025г. по описа на ВАС, петчленен състав на Първа колегия по отношение тези части от частната жалба. ОСТАВЯ В СИЛА определение № 6270 от 11.06.2025 г., постановено по адм. дело № 11889/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане предходна негова частна жалба срещу Определение № 19788 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. №3649/2024г. в частта му, с която е отхвърлено искането на същия за поправка на ОФГ в Решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМИЛИЯ МИТКОВА секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по частна жалба на А. Л. З. от [населено място] чрез адв.А. Живков срещу определение № 6270 от 11.06.2025 г., постановено по адм. дело № 11889/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение /ВАС/.

Частният жалбоподател твърди недопустимост и неправилност на обжалваното определение, доколкото с него се осъществявал „отказ от правосъдие и преграждане на достъпа до съд и инстанционен контрол от справедлив и безпристрастен съд, чрез съдебен произвол и превишаване на магистратска власт“. Иска се обезсилване, евентуално - отмяна на обжалваното определение с произтичащите от това правни последици. Претендират се разноски.

Решение № 12893/25.07.2024г.по адм.д.№3649/2024г. по описа на АССГ е постановено от касационен тричленен състав в производство по чл.285, ал.1, изр. второ от ЗИНЗС и е окончателно поради изчерпване на предвидената в закона възможност за последващ инстанционен съдебен контрол.

С Определение № 19788 от 14.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3649/2024г. по описа на АССГ, тричленен състав на този административен съд е оставил без разглеждане искането на А. Л. З. за допълване на Решение № 12893/25.07.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ и е отхвърлил искането на А. Л. З. за поправка на ОФГ в същото съдебно решение като неоснователно. В диспозитива на същото определение изрично е посочено,че същото подлежи на обжалване с частна жалба в частта му, в която искането за допълване на съдебното решение е оставено без разглеждане, а в останалата му част не подлежи на обжалване.

С Определение № 19791 от 14.10.2024г. по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ, тричленният състав на административния съд е оставил без разглеждане жалба – искане вх. № 26863/24.09.2024г. от А. Л. З. от [населено място], с която същият обжалва изцяло като недопустимо, нищожно и неправилно Решение № 12893/25.07.2024г., постановено по адм.д.№3649/2024г. по описа на АССГ, като в диспозитива на горецитираното определение изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

С обжалваното определение № 6270 от 11.06.2025 г., постановено по адм. дело № 11889/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, е оставена без разглеждане частната жалба на А. Л. З. против определение № 19788 от 14.10.2024 г по адм. дело № 3649/2024г., в частта, с която е отхвърлено искането на същия за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12893 от 25.07.2024 г. на Административен съд София-град /АССГ/, постановено по същото дело и са оставени в сила, както следва: определение № 19788 от 14.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3649/2024г., в частта, с която се иска допълване на решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм. дело № 3649/2024г. на АССГ, както и определение № 19791 от 14.10.2024г., постановено по адм. дело № 3649/2024г. на АССГ, с което е оставена без разглеждане жалбата на З., с която се обжалва изцяло като неправилно, нищожно и недопустимо решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм. дело № 3649/2024г. на АССГ.

За да постанови този резултат, съдът е приел следното:

1.ВАС, трето отделение е заключил, че предявената срещу Определение № 19788 от 14.10.2024г. по адм.д. № 3649/2024г./АССГ в частта му, с която е отхвърлено искането на А. Л. З. за поправка на ОФГ в Решение №12893/25.07.2024г., постановено по същото дело, частна жалба е недопустима като предявена срещу окончателен съдебен акт, който не подлежи на последващо обжалване поради изчерпване на предвидената в закона възможност за последващ инстанционен съдебен контрол. По горните причини ВАС е оставил частната жалба срещу тази част от цитираното по-горе определение на АССГ, тричленен състав без разглеждане с произтичащите от това правни последици.

  1. ВАС, трето отделение е приел частната жалба на А. Л. срещу Определение № 19788 от 14.10.2024г. по адм.д. № 3649/2024г./АССГ в частта му, с която искането на А. Л. за допълване на Решение №12893/25.07.2024г., постановено по същото дело, е оставено без разглеждане като просрочено, както и срещу Определение № 19791 от 14.10.2024г. по адм.д. №3649/2024/АССГ, с което жалбата на А..З. срещу Решение №12893/25.07.2024г.,постановено по същото дело, е оставена без разглеждане като насочена срещу окончателен съдебен акт, е допустима. ВАС,трето отделение, разглеждайки същата по същество, е намерил частната жалба за неоснователна, а двете определения в обжалваните им части е приел за правилни като съответстващи на разпоредбите на чл.176, ал.1, предл. второ от АПК, съответно - на разпоредбата на чл.215,т.4 АПК вр. чл.131 от АПК.

По допустимостта на частната жалба срещу определение № 6270 от 11.06.2025 г., постановено по адм. дело № 11889/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, настоящият петчленен състав на ВАС, Първа колегия намира следното:

Частната жалба на А. Л. З. от [населено място] срещу обжалваното определение в частта му, в която са оставени в сила Определение № 19788 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г./АССГ в частта, с която се иска допълване на Решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ и Определение № 19791 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г./АССГ, е недопустима като насочена срещу съдебни актове, които са окончателни и не подлежат на последващ инстанционен съдебен контрол.

По горните съображения частната жалба срещу тези съдебни актове/ или части от тях/ следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази част – прекратено.

Частната жалба на А. Л. З. от [населено място] срещу обжалваното определение в частта му, в която е оставена без разглеждане предходна негова частна жалба срещу Определение № 19788 от 14.10.2024г., постановено по адм.д. №3649/2024г. в частта му, с която е отхвърлено искането на същия за поправка на ОФГ в Решение № 12893 от 25.07.2024г., постановено по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ, е допустима, но неоснователна.

Правилно ВАС, трето отделение е заключил, че определение № 19788/14.10.2024г. по адм.д. № 3649/2024г. по описа на АССГ по отношение искането за поправка на съдебното решение, постановено по същото дело, не подлежи на обжалване. Същото е окончателно като неподлежащо на последващ инстанционен контрол, поради което частната жалба срещу него правилно е приета за недопустима.

Водим от горното и на основание чл.215,т.4 АПК вр. чл.236 от АПК вр. чл.131 от АПК и чл.229, ал.2 от АПК, петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия

Цитирани разпоредби

7