Определение от 27.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10280/2023 г.

ВАСВторо отделение27.10.2023 г.докладчик Галина Солакова

Диспозитив

СПИРА производството по адм. д. № 10280/2023 г. по описа на ВАС, второ отделение, до приключване на производството по т. дело № 6/2022 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл.60, ал.8 от АПК, образувано по частна жалба на „Търговска база„ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, подадена от адв. Добрев против определение № 2250 от 11.08.2023г., постановено по адм. дело № 1790/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Търговска база„ ООД срещу допуснатото по реда на чл.60, ал.1 АПК предварително изпълнение на заповед № 18-8298/21.07.2023 г. на началника на СГКК-Варна и е прекратено производството по делото. Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Обжалваното определение е мотивирано с просрочие на жалбата, предвид нормата на чл.60, ал.5 АПК, като възражението, че в заповедта липсва изрично указан ред и срок за обжалване на разпореждането за допускане на предварително изпълнение е възприето като неоснователно. Прието е, че по отношение на визираният в чл.60, ал.5 АПК срок не е приложима разписаната в чл.140, ал.1 АПК изключителна хипотеза. Пред Върховния административен съд е висящо производство по тълкувателно дело № 6/2022 г., образувано по искане на председателя на Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по въпроса: "Приложим ли е чл. 140, ал. 1 от АПК в хипотезата на чл. 60, ал. 5 АПК?". Отговорът на този въпрос е от съществено значение за изхода на настоящото производство, предвид задължителния характер на тълкувателните решения на ОСС на Върховния административен съд, съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Следователно визираното тълкувателно дело е по "обуславящ правен въпрос" по смисъла на тълкувателно решение № 8/07.05.2014 г. по т. дело № 8/2013 г. на ОСГТК на Върховния касационен съд, поради което и на основание чл. 292 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, настоящето производство следва да бъде спряно до приключване на производството по т. дело № 6/2022 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен съд. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение

Цитирани разпоредби

8