Определение № 110 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2354/2014 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Н. Е. Ю. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № V-44 от 18.04.2013г. по гр.д. № 567/2013г. на Бургаски окръжен съд, с което на основание чл.5 от Закона за защита срещу домашно насилие молителят е осъден да се въздържа от упражняване под каквато и да е форма на физически или психически тормоз над малолетното дете Е. Н. Е. и над Н. Х. А. от [населено място], както и е задължен да посещава специализирана програма за извършители на насилие. С разпореждане от 08.05.2014г. е указано на молителя да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. С молба от 20.05.2014г. той е уточнил, че се позовава на ново обстоятелство, удостоверено с ново писмено доказателство - решение № VІ-52 от 17.05.2013г. по гр.д. № 446/2013г. на Бургаски окръжен съд. Счита, че в решението са разгледани всички въпроси, на които се е позовал в своите жалби за защита на правата си, като съдът е приел твърденията му за верни. Същевременно, от приетото в решението се установява, че посочените в молбата за защита от домашно насилие факти не отговарят на истината. Към първоначалната молба и уточнението е приложено посоченото решение, както и постановления на Районна прокуратура - А., на Окръжна прокуратура - Б., на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Айтос. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал.1,т.1 ГПК. По молбата е внесена държавна такса. Представен е отговор от ответницата Н. Х. А. чрез пълномощника адв. А., в който се изразява становище за неоснователност на молбата. Следва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал.1,т.1 ГПК срок за подаване на молбата, доколкото тя е постъпила в съда преди изтичане на три месеца от влизане в сила на представеното съдебно решение, представляващо ново писмено доказателство. При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.