Определение № 60395 от 11.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4168/2021 г.
ВКСIII гражданско отделение11.11.2021 г.докладчик Таня Орешарова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 60153 от 15.09.2021 г. по ч.гр.д. № 2607/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., с което е върната частна жалба вх. № 6781 от 23.07.2021 г. срещу определение № 542 от 13.07.2021 г., постановено по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 67248 от 01.10.2021 г., подадена от Д. С. К. срещу разпореждане № 60153 от 15.09.2021 г. по ч.гр.д. № 2607/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., с което е върната частна жалба вх. № 6781 от 23.07.2021 г. срещу определение № 542 от 13.07.2021 г., постановено по същото дело. В жалбата се излагат доводи за неправилност на разпореждането и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на III г.о., след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: Подадената частна жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане състав на IV г.о. на Върховния касационен съд е констатирал, че частната жалба срещу определение № 542 от 13.07.2021г., постановено по ч.гр.д. № 2607/2021 г., с което е потвърдено разпореждане № 1577 от 03.06.2021 г. по в.ч.гр.д. № 402/2021год. на Софийски апелативен съд, е недопустима поради изчерпване на инстанционния ред за проверка на съдебния акт. Обжалваното разпореждането е правилно. Частната жалба е недопустима, тъй като с нея жалбоподателят е обжалвал окончателно определение на състав на ВКС, с което същият се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК по законосъобразността на преграждащо разпореждане на апелативен съд – разпореждане № 1577 от 03.06.2021 г. по в.ч.гр.д. № 402/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е върната поради неотстраняване в срок на нередовности частна жалба на Д. С. К., подадена срещу разпореждане от 27.04.2021г. по ч.гр.д. № 402/2021 г. на Софийски апелативен съд. В разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК законодателят е визирал две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба: 1/ определенията, които преграждат производството по делото; и 2/ тези, които са изрично посочени в закона. И двете категории се обжалват по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – пред по-горен съд на този, постановил съдебния акт. Когато такова определение е постановено за първи път от апелативен съд, то обжалването му се извършва пред състав на ВКС – чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК. Тази категория определения се обжалват пряко пред ВКС и с това се изчерпва пътят на страната за защита. Съгласно чл. 279 ГПК правилата за обжалване на определенията се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията. Поради това подадената частна жалба срещу определение № 542 от 13.07.2021 г. по ч.гр.д. № 2607/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о. е процесуално недопустима, а връщането на частната жалба от съдията докладчик се явява правилно. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
Цитирани разпоредби
4- чл. 274, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 279 ГПК
- чл. 274, ал. 2