Определение № 98 от 02.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2130/2018 г.
ВКСII гражданско отделение02.07.2018 г.докладчик Красимир Влахов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ц. Г. Ц. и А. В. Ц. за обезпечаване на предявения установителен иск за собственост с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК срещу Д. П. Д. и И. Д. Д., чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот: УПИ Ш-373 по плана на [населено място], [община], с площ от 654,40 лв., заедно с построените в имота двуетажна еднофамилна масивна жилищна сграда на 67 кв.м., масивен гараж на 22,40 кв.м. и навес. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на молителите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба за обезпечаване на предявен от Ц. Г. Ц. и А. В. Ц. против Д. П. Д. и И. Д. Д. положителен установителен иск за собственост на недвижим имот с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК. Същевременно делото е висящо пред ВКС. на когото е изпратено по касационна жалба на ищците срещу Решение № 46 от 31.01.2018 г. по гр.д.№ 686/ 2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Пирдопския районен съд за отхвърляне на иска. Доколкото, според чл.389. ал.1 ГПК, обезпечение на иска може да се иска най-късно до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, подадената при висящо касационно производство молба за обезпечаване на иска се явява недопустима и като такава не ангажира компетентността на настоящата инстанция. Водим от горното. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 124, ал. 1 ГПК
- чл. 389