Определение № 124 от 10.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 84/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение10.03.2011 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. Х. Л. от[населено място] срещу разпореждането на Софийски градски съд, ВО, ІV А с-в, от 02.11.2010г. по в.гр.д. № 718/2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Х. Л. от[населено място] срещу разпореждането на Софийски градски съд, ВО, ІV А с-в, от 02.11.2010г. по в.гр.д. № 718/2010г., с което е върната касационна жалба вх. № 61554/03.09.2010г., подадена от П. Х. Л. срещу решението на същия съд от 28.07.2010г. по в.гр.д. № 718/2010г. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, изр. първо, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 279 ГПК. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното: За да върне касационна жалба на П. Х. Л. въззивният съд е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване нередовността й – жалбата не е приподписана от адвокат, не съдържа изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК, не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не е внесена държавна такса. Нередовността не е отстранена и в дадения допълнителен срок от една седмица. Частният жалбоподател намира разпореждането за неправилно, тъй като съдът не го е уведомил за продължаването на срока. Жалбата е неоснователна поради следните съображения: Дадените от съда подробни указания за отстраняване нередовността на касационната жалба са редовно съобщени на частния жалбоподател. Удовлетворено е и искането му за продължаване на срока на основание чл. 63 ГПК, но до изтичането на срока по чл. 63, ал. 3 ГПК нередовността не е отстранена. Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че продължаването на срока не му е съобщено. Правилно въззивният съд е приел, че няма задължение да уведомява частния жалбоподател за уважаване на молбата му за продължаване на срока. Съгласно чл. 63, ал. 3 ГПК продълженият срок започва да тече от изтичането на първоначалния. По изложените съображения частната жалба на П. Л. е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение