Определение № 220 от 12.05.2025 г. на ВКС по н. д. № 425/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 930/2024 г. по описа на Районен съд – Видин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НЧХД № 930/2024 г. е образувано в Районен съд – Видин по тъжба от М. М. М. против Д. С. С. с обвинение за причинена лека телесна повреда по чл.130, ал.2, вр. чл.131, ал.1, т.2 и т.12 от НК. Всички съдии в посочения съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК по съображения, че познават подсъдимия С. – кмет на [населено място], обл. Видин. За обосноваване на възможно съмнение в тяхната безпристрастност повечето съдии са аргументирали самоотводите с дългогодишното си познанство с подсъдимия и негови родственици, един съдия се е позовавал на влошени отношения с подсъдимия, а друг на произнасяне като съдия-докладчик по чл.250, ал.1, т.1 от НПК, при което е приел, че с оглед правната квалификация на деянието, предмет на обвинението в тъжбата, престъплението е от общ характер. С определение № 122/29.04.2025г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа поради невъзможността РС – Видин да сформира съдебен състав. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не могат да участват в неговото разглеждане поради самоотводи, които не подлежат на съдебен контрол. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Враца, който е сравнително близо до РС – Видин и предвид добрите транспортни връзки между двете съдилища това няма да затрудни участието на страните в съдебно заседание. Същевременно ще се избегне забавяне на наказателното производство при евентуално въззивно производство, тъй като съдебните актове на РС – Враца подлежат на въззивна проверка пред Окръжен съд – Враца, който е отделен съдебен район от този на Окръжен съд - Видин. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение