Определение № 42 от 13.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 324/2018 г.
ВКСI търговско отделение13.02.2018 г.докладчик Кристияна Генковска
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила определение № 2274 от 25.06.2015г. по в.гр.д. № 1872/2015г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е обезсилено решение № 11885/22.04.2015г. по гр.д. № 9920/2014г. по описа на ВРС, XXVI с. и е прекратено производството по делото, поради отказ от иска. Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 75300/21.12.2017г. по описа на РС - Варна, подадена от [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила определение № 2274 от 25.06.2015г. по в.гр.д. № 1872/2015г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е обезсилено решение № 11885/22.04.2015г. по гр.д. № 9920/2014г. по описа на ВРС, XXVI с. и е прекратено производството по делото, поради отказ от иска. В молбата се излага, че въззивното определение е постановено въз основа на направен в хода на въззивното производство отказ от иска от името на ищеца [фирма], [населено място], изходящ от вписан в ТР нов управител – К. Д.. С влязло в сила на 28.09.2017г. решение по т.д.№ 762/2015 г. на Окръжен съд – Варна на основание чл.29 от ЗТР било установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството представлява несъществуващо обстоятелство. Предвид горното се моли определението на Варненския районен съд по чл.233 от ГПК да бъде отменено, на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК поради наличие на нови писмени доказателства за ненадлежното представителство на дружеството при извършването на отказа от иска, евентуално – на основание чл.303 ал.1 т.3 от ГПК или чл.303 ал.1 т.2 пр.4 от ГПК /поради установено престъпно действие на представител на страната/. Ответникът [фирма] – [населено място], е подал писмен отговор със становище, че молбата е допустима, но неоснователна по същество, за което се развиват подробни съображения. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 от ГПК. С оглед горното, както и предвид нейната редовност, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307 ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът