Определение № 560 от 16.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4229/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. Б. Б. и С. В. Б. чрез адв. Я. А. от САК, срещу решение №1797 от 16.07.2019г по в.гр.д № 5996/2018г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 27.09.2018г по гр.д. № 237/2017г на Благоевградски окръжен съд, по уважен иск на основание чл.28 от ЗОПДИППД(отм), предявен от КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на двамата жалбоподатели. Проверката за допустимостта на решението, по който критерии ВКС следи и служебно при допускане на въззивни решения до касационно обжалване съгласно ТР №1/2010г ОСГТК, в случая е обусловена от отговора на въпроса преклузивен или инструктивен е срока в чл. 15, ал.2 от ЗОПДИППД(отм) ,поради това до приключването на т.д.No1/2018 г. по описа на ОСГК на ВКС с тълкувателно решение, производството е било спряно. Постановено е ТР №1/04.06.2020г по т.д.N1/2018 г на ОСГК на ВКС и производството следва да се възобнови. В случая, срокът чл. 15, ал.2 от ЗОПДИППД(отм) не е бил спазен. На свой ред въззивният съд е отхвърлил възражението за недопустимост на иска ,предявен от КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на двамата жалбоподатели, отхвърлил е довода че е изтекъл срок с преклузивен характер,погасил правото на държавата и е потвърдил първоинстанционното решение на Благоевградски ОС. Към касационната жалба е представено изложение, в което се изтъква, че е уважен недопустим иск. Като основание за допускане на решението до касационно обжалване се изтъква недопустимустта на решението и като решаващо произнесен се сочи единствено въпросът за характера на срока. Отговор не е постъпил. Върховен касационен съд, ІІІ г.о намира ,че не е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.Съображенията на въззивния съд да разгледа спора по същество ,съответно да отхвърли възражението за недопустимост на исковия процес, са в съответствие с приетото в ТР №1/04.06.2020г по т.д.N1/2018 г на ОСГК на ВКС относно правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.) Ето защо Върховният касационен съд,състав на ІІІ гражданско отделение