Определение № 110 от 08.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2819/2018 г.
ВКСIII гражданско отделение08.03.2019 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА от сметката на Върховен касационен съд за обезпечения сумата 10 000 лв., внесена на 08.02.2018 г. като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение от 01.02.2018 г. по гр.д. № 7769/ 2017 г. на Софийски градски съд. ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата 10 000 лв. от сметката на Върховен касационен съд по сметка IBAN [банкова сметка] с титуляр „Сънфудс България“ ЕООД. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Постъпила е молба вх. № 280/ 14.01.2019 г. от касатора „Сънфудс България“ ЕООД за освобождаване на сумата от 10 000 лв. – обезпечение, извършено на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Молбата е обоснована с твърдения, че касаторът - ответник по иска по чл. 200 КТ - изцяло е погасил сумите по влязлото в сила въззивно решение. Ответникът по касация Б. П. Стоянова в дадения 1-седмичен срок не взема становище по молбата. Срокът е изтекъл на 18.02.2019 г. С определение № 67/ 12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 555/ 2018 г. Върховен касационен съд, Гражданска колегия Трето отделение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е спрял изпълнението на обжалваното въззивно решение от 01.02.2018 г. по гр.д. № 7769/ 2017 г. на Софийски градски съд. Констатирано е, че на 08.02.2018 г. касаторът е извършил надлежно обезпечение, като е внесъл по специалната сметка на ВКС сумата 10 000 лв. – главницата по осъдителното решение. С определение № 774/ 19.11.2018 г. по настоящото дело въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Тогава решението е влязло в сила (чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК). Към молбата касаторът е представил платежно нареждане от 08.01.2019 г. за сумата 13 976.92 лв. В дадения срок ответникът по касация не е възразил по верността на твърденията, че сумата е постъпила по неговата сметка или че тя не е погасила изцяло пресъдените суми по влязлото в сила решение. Настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че влязлото в сила въззивно решение е изпълнено доброволно, а молбата е основателна. При тези мотиви, съдът