Определение № 5640 от 04.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 256/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Подадена е по молба на „Групама застраховане“ ЕАД за връщане на внесена на основание чл.282 ГПК гаранция в размер на 150 000 лева. Твърди се, че дружеството е внесло тази сума по сметка на ВКС по ч.гр.д. № 4373/2023 г., на III г.о. на ВКС за спиране на изпълнението на въззивно решение. С определение по това дело изпълнението е спряно, но по-късно с определение № 4006/12.09.2024 г. по гр.д. № 256/2024 г. по на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване и въззивното решение е влязло в сила. Твърди се, че дружеството е внесло сумите, за които е осъдено с въззивното решение, както и разноските по сметка на ищците. С молбата са представени преписи от съобщения и от разпореждания на ЧСИ В. М. с рег. № и район на действие този на СГС по изпълнителни дела с номера 20238600401742, 20238600401743 и 20238600401744, с които ЧСИ приключва всяко едно от тези изпълнителни дела, поради това, че длъжникът по тях е изпълнил напълно задължението си. Процесуалният представител на ответниците по касационната жалба Х. Д. Г., С. Д. Х. и И. Д. Х. в писмен отговор на молбата и приложенията й твърди, че искането на „Групама застраховане“ ЕАД е основателно и не се противопоставя на връщането на внесената като обезпечение парична сума в размер на 150 000 лева. От приложеното ч.гр.д. № 4373/2023 г., на III г.о. на ВКС настоящият съдебен състав установи внасянето на депозита в размер на 150 000 лева по сметка на ВКС на 16.10.2023 г., спирането на изпълнението на въззивното решение и наличието на депозита на 26.11.2024 г. по сметка на ВКС, удостоверено от счетоводството на ВКС, а от приложеното гр.д. № 256/2024 по на ВКС, IV г.о. установи, че с определение № 4006/12.09.2024 по гр.д. № 256/2024 г. по делото не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и то е влязло в сила. От представените преписи от разпореждания на ЧСИ и от съвпадащите изявления на насрещните страни по делото настоящият съдебен състав приема за безспорно между страните и за установено, че е проведено изпълнението на влязлото в сила осъдително решение (че ответникът „Групама застраховане“ ЕАД е изпълнил задълженията, за които е осъден с влязлото в сила осъдително решение), поради което искането за освобождаване и връщане на внесената от него на основание чл.282 ГПК сума е основателно. Поради изложеното съдът