Определение № 8871 от 16.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5253/2024 г.
ВАСПето отделение16.07.2024 г.докладчик Вергиния Димитрова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. М. А. за изменение на Определение №6618/30.05.2024г. на Пето отделение на Върховния административен съд в частта за разноските. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ секретар: Членове: /п/ ТИНКА КОСЕВА /п/ ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА
Мотиви
Производството е по чл.248 и сл. от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е по жалба на А. М. А. срещу Определение №6618/30.05.2024г. на Пето отделение на Върховния административен съд. Твърди се, че относно разноските е бил лишен от възможността за защита, вкл. да оспори размера като прекомерен и необоснован. Жалбата е оставена без движение и с уточнителна жалба от 14.06.2024г. А. А. е заявил, че иска отмяна на определението в частта за разноските. Препис от първоначалната и от уточняващата жалба са връчени на Комисията за защита на личните данни на 26.06.2024г., но отговор не е постъпил в срока по чл.248, ал.2 от ГПК. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като взе предвид изложеното в жалбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: С определение №6618 от 30.05.2024г., постановено по адм. дело №5253/2024г. съставът на ВАС, пето отделение е оставил в сила определение на Административен съд- Бургас и е осъдил А. А. да заплати на Комисията за защита на личните данни разноски в размер на 100лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Определението е окончателно. Жалбата на А. А. с искане за отмяна на определението в частта за разноските е постъпила на 11.06.2024г. и е в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима. Разгледано по същество искането за отмяна на определението в частта за разноските е неоснователно. Административно дело №5253/2024г. на ВАС на РБ, Пето отделение е образувано по частна жалба на А. А. срещу Определение№2810/08.04.2024г. на Административен съд – Бургас. Препис от частната жалба е връчен на Комисията за защита на личните данни и в постъпилия отговор/л.19 от делото/ е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение/л.20/. С оглед изхода на спора в полза на КЗЛД са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. Размерът на разноските е определен на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид фактическата и правна сложност на спора. Определеното възнаграждение не е прекомерно, тъй като съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лева, като съдът е присъдил минималния размер. Предвид изложеното искането на А. е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Ето защо и на основание чл.248, ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК Върховният административен съд, пето отделение