Определение № 316 от 17.07.2025 г. на ВКС по н. д. № 662/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на анд № 12/2025 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по анд № 12/2025 г. е образувано в Районен съд – Велики Преслав по жалба от адв. Г. Г. при ШАК на основание чл.72, ал.4 от ЗМВР срещу заповеди за задържане № 1729 зз-313/26.11.2024 г. и № 17129зз-314/26.11.2024 г., издадени от Х. С. Х. – к.о. при РУ –гр. Шумен. Делото е изпратено за разглеждане на този съд, с определение на ВКС от 07.01.2025 г. по нд № 1122/24 г. след прекратяването му от РС – Шумен. Депозирани са отводи на последователно определяните докладчици по делото, които са мотивирани с обстоятелства от категорията на тези по чл.29, ал.2 от НПК (един от тях с оглед познанство и колегиални отношения с жалбоподателя, а други два – след преценка за недопустимо поведение на жалбоподателката по време на провеждани процесуални действия по делото), което би внесло съмнение в безпристрастността им. С разпореждане от 11.07.2025 г. на съдия при РС- Велики Преслав производството по делото е прекратено, като е посочено, че това е необходимо поради отвод на всички работещи съдии от разглеждането му. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Посочената в прекратителното разпореждане на РС – Велики Преслав невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото при направените неподлежащи на контрол самоотводи на всички работещи в него съдии изисква промяна на местната подсъдност. Така би се осигурило правото на страните да получат разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Разград, намиращ се в териториална близост до гр. Велики Преслав, но извън района на ОС – Шумен. По този начин би се избегнала опасността от нова невъзможност по същите причини да се сформира състав, който да разгледа делото. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд