Определение № 107 от 23.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6245/2015 г.
ВКСII гражданско отделение23.06.2016 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ВРЪЩА частната жалба с вх.№ 5446, подадена от Х. Д. Х. чрез адвокат И. Д. по пощата на 21.05.2016 г. и заведена на 25.05.2016 г., която е насочена против определение № 77 от 22.04.2016 г. по гр.д.№ 6245/2015 год. на ВКС, ІІ г. о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката. На жалбоподателя да се изпрати препис от настоящото определение съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С постановеното по настоящото дело определение № 77 от 22.04.2016 г. е оставена без разглеждане касационната жалба с вх.№ 7231 от 05.03.2015 г., подадена от Х. Д. Х. и приподписана от адвокат И. Д. от АК – В. срещу решение № 297 от 23.02.2015 г., постановено по в.гр.д. № 3014/2012 г. на ОС – Варна. По делото е постъпила частна жалба срещу определение № 77 от 22.04.2016 г., която е регистрирана с вх.№ 5446 от 25.05.2016 г., а е подадена по пощата на 21.05.2016 г. Частната жалба е депозирана, след като на 12.05.2016 г. Х. Д. Х. чрез адвокат И. Д. (редовно упълномощен, видно от пълномощното от л. 20 на настоящото дело) е получил съобщението за определение № 77 от 22.04.2016 г., придружено от препис на съдебния акт в изпълнение изискванията на чл. 7, ал. 2 ГПК. В текста на акта изрично е вписано указанието, че определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от получаване на съобщението. В случая това означава, че срокът за обжалване на определение № 77 е изтекъл на 19.05.2016 г. (четвъртък, присъствен ден) съобразно чл. 60, ал. 4 ГПК. Налага се извода, че подадената по пощата на 21.05.2016 г. частна жалба е просрочена, като по отношение на нея не намира приложение хипотезата на чл. 62, ал. 2 ГПК. Воден от изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия