Определение № 335 от 04.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 330/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 10 от 16.02.2011 год. по т.д.№ 1126/2010 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с която е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу Решение № 26 от 19.07.2010 год. по т.д.№ 2114/2009 год. на Софийски апелативен съд. За да остави без разглеждане касационната жалба, съставът на ІІ т.о. е приел, че тя е недопустима, поради липсата на процесуалноправна легитимация на [фирма] с оглед ограничението на чл.613а ал.2 ТЗ. Доводите по частната жалба на [фирма] са свързани с материалноправната му легитимация на кредитор на [фирма], който не би могъл да удовлетвори вземането си по друг ред и оттук – легитимацията му по чл.613а ал.2 ТЗ за обжалване на въззивния акт. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Т.д.№367/2008 год. на Софийски градски съд е образувано по молбата по чл.625 ТЗ на [фирма] в качеството му на кредитор на [фирма]. С решението си от 18.03.2009 год. Софийски градски съд е приел, че тя е основателна, поради което е открил при условията на чл.630 ал.1 ТЗ производство по несъстоятелността на [фирма] с начална датата на неплатежоспособност 15.04.2008 год. Софийският апелативен съд е бил сезиран с въззивната жалба на несъстоятелния длъжник. Постановил е решение с което е отменил е първоинстанционния акт и е отхвърлил молбата по чл.625 ТЗ на [фирма]. Касационното производство е инициирано от [фирма], който не е имал качеството на страна в първоинстанционното или въззивното производства. Тезата му за наличието на процесуална легитимация се дължи на неправилното тълкуване на разпоредбата на чл.613а ал.2 ТЗ. С нея законодателят е предвидил възможността за въззивно обжалване на решенията по чл.630 ТЗ и чл.632 ТЗ от третите (неучаствали в първоинстанционното производство) лица, изчерпателно изброени в ал.2 на чл.613а ал.2 ТЗ. Т.е. изключението обхваща единствено възможността за иницииране на въззивно производство. Процесуално легитимирани да депозират касационна жалба са само лицата, имащи качеството на страна в производството пред втората инстанция, каквото [фирма] не е. Доводите, свързани с материалноправната му легитимация на кредитор на [фирма], който не би могъл да удовлетвори вземането си по друг ред не могат да бъдат разглеждани в настоящето производство и ВКС не дължи произнасяне по тях. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.