Определение № 273 от 12.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1824/2020 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Делото е образувано по молбата на адвокат В.Т. като процесуален представител на Технически университет /ТУ/ Варна за отмяна на решението на РС Варна от 22.ІІ.2019г. по гр.д. № 18698/2018г. в частта, с която Р. Н. В. е възстановен на заеманата преди уволнението му длъжност. Като основание за отмяна се сочи това по чл.303 ал.1 т.1 ГПК с твърдение за възникване на ново обстоятелство от съществено значение за делото – В. бил избран за ректор на ТУ от общо събрание /ОС/, чийто мандат е за периода 2015 – 2019г., мандатът на В. като ректор е прекратен на 24.VІ.2019г. с избора на нов ректор с мандат на новото ОС 2019 – 2020г.; това обстоятелство възникнало след постановяването от ВРС и ВОС на решенията, но преди влизането им в сила, настъпило с постановяването от ВКС ІІІ ГО на определение № 225/25.ІІІ.2020г. по гр.д. № 3205/2019г. за недопускане на касационно обжалване. Посоченото обстоятелство не било известно на страните в процеса и не било обсъждано от съда. Трайна била съдебната практика, че когато по време на съдебния процес преди постановяване на решението срокът на трудовия договор е изтекъл, искът за възстановяване на работа се отхвърля, което в случая не било възможно, тъй като до постановяването на въззивното решение трудовото правоотношение с Василев не било прекратено, каквото настъпило по време на процеса пред ВКС. Ответникът по молбата за отмяна Р. Н. В. от [населено място] в отговора си по реда на чл.306 ал.3 ГПК е заел становище за нейната недопустимост поради подаването й извън преклузивния срок, евентуално за неоснователност. ВКС на РБ намира за неоснователно възражението на ответника по молбата за нейната недопустимост поради просрочие. Действително избирането на нов ректор на 24.VІ. 2019г. е станало известно на ТУ още на тази дата. Срокът по чл.305 ал.1 т.1 ГПК обаче не е можел да започне да тече от тогава, а от влизането в сила на атакуваното решение, защото отмяна може да се иска само на влязло в сила решение. С оглед на изложеното и вземайки предвид, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 25.ІІІ.2020г., когато с определение ВКС ІІІ ГО по гр.д. № 3205/2019г. не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, с което първоинстанционното е потвърдено, както и че депозирането на молбата пред РС Варна е сторено на 20.V.2020г., ВКС намира молбата за допустима като подадена в предвидения в закона преклузивен срок и съдържаща точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Поради това молбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,