Определение № 5196 от 28.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3006/2026 г.

Производство е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 260492/18.05.2026г. по регистъра на Районен съд – Перник, подадена от С. А. Д., за отмяна на основание чл.303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение № 2078/09.01.2020г. по гр.д.№ 1243/2019г. на РС Перник, потвърдено с решение № 406/08.12.2022г. по гр. д. № 501/2022 г. на ОС Перник, с което е признато за установено по реда на чл. 439 ГПК, че К. Н. Д. не дължи на С. А. Д. сумата 639, 59 лева за разноски по гр.д.№ 3376/2013г. на РС Перник, поради извършена компенсация със задължението на Д. към Д. за сумата 1743, 64 лева разноски по гр.д.№ 477/2014г. на ОС Перник. Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал.1 т.1 ГПК като твърди да е налице ново обстоятелство, а именно, че К. Д. - ищец по делото, е знаел още през 2019г., че заявеното от него прихващане с вземането му за разноски от 1743, 64 лева не е осъществено с нотариална покана от 16.01.2015г., нито по начина, по който го е представил пред съда. Сочи това обстоятелство да се установява от писмен документ - частна съдебно счетоводна експертиза вх.№ 38489/19.12.2025г. на в.л. Р. Ц. по изп.д.№ 1673/2025г. на ДСИ при СРС С. Ц. - според който прихващането е настъпило на 15.03.2019г. и е свързано с влизането в сила на решение по гр.д.№ 9293/2015г. на РС Перник, а не с нотариална покана. Ответникът К. Н. Д. е подал отговор в срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3 ГПК, с който ангажира становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при проверката на допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е процесуално допустима. Отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, формално съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и изхожда от процесуално легитимирана страна. Подадена е на 18.05.2026г. т.е. в предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тримесечен преклузивен срок, считано от момента, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство (според посоченото в молбата - 05.03.2026г.), а с определение на РС Перник от 07.10.2026г. по гр.д.№ 1243/2019г. молителят е освободена от задължението за внасяне на държавна такса за настоящото производство. Воден от изложеното, съдът следва да допусне разглеждането на молбата в открито съдебно заседание за произнасяне по нейната основателност и