Определение № 10 от 08.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 25/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано по частна жалба на адв.Г. К. И. от САК срещу разпореждане № 334/2.11.2015 г, постановено по ч.гр.дело № 2793/15 г на ВКС, Четвърто Гражданско отделение, с което е върната подадената от И. частна жалба вх.№ 8979 от 5.8.2015 г срещу определение № 500 от 16.7.2015 г по ч.гр.дело № 2793/15 г на Четвърто гражданско отделение на ВКС.В частната жалба се подържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и се иска отмяната му и разглеждане на частната жалба срещу определението на ВКС по същество. За да постанови обжалваното разпореждане Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение е приел, че с определение № 19323/29.9.14 г по ч.гр.дело № 12250/14 г на Софийски градски съд е оставена без разглеждане поради просрочието й частната жалба на Г. К. И. срещу разпореждане на първоинстанционния Софийски районен съд за издаване на изпълнителен лист по гр.дело № 10540/2012 г.С определение № 687 от 12.12.2014 г по ч.гр.дело 6981/14 г на ВКС, Първо гражданско отделение подадената частна жалба срещу определението на Софийски градски съд по ч.гр.дело № 12250/14 г е оставена без уважение.С постановяването на определение № 687/12.12.2014 г по ч.гр.дело № 6981/14 г на ВКС инстанционният път за проверка на законосъобразността на определение № 19323/29.9.14 г по ч.гр.дело № 12250/14 г на Софийски градски съд е изчерпан.Определението на Върховният касационен съд е окончателно, поради което частна жалба вх.№745/21.1.2015 г е недопустима и подлежи на връщане.Актовете на Върховният касационен съд са необжалваеми като единственото изключение е по чл.274 ал.2 пр.2 от ГПК, по който ред подлежат на въззивно обжалване само определения, в които състав на Върховният касационен съд се е произнесъл за първи път с акт, преграждащ развитието на производството или в изрично посочените от закона случаи. Върховният касационен съд, тричленен състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Когато състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по реда на чл.274 ал.2 предл.2 от ГПК по законосъобразността на преграждащо определение на ВКС, то с това инстанционният контрол е изчерпан.Поради това частната жалба против определението на ВКС, постановено в производство по чл.278 от ГПК вр.чл.274 ал.2 пр.2 от ГПК е процесуално недопустима и законосъобразно е върната с обжалваното разпореждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.