Решение № 501 от 2.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 634/2008 г.

Решение № 501 от 2.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 634/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Образувано е по молба на Д. Ч. М. за отмяна на влязлото в сила решение на Д. окръжен съд № 337 от 8.11.2007 г. по гр. д. № 191/2007 г., с което е отхвърлен иска на молителката против СОУ "Л" гр. Д. за отмяна като незаконна на заповед № I-3-300/2.11.2005 г. на директора на СОУ "Л" гр. Д., с която на основание чл. 188, т. 1 КТ и чл. 187, т. 10 КТ на Д. Ч. М. е наложено дисциплинарно наказание "забележка", като подаден след изтичането на законоустановения давностен срок по чл. 358, ал. 3 КТ. С молбата се представят нови писмени доказателства, за които се поддържа, че са от съществено значение за делото. Ответникът СОУ "Л" гр. Д. оспорва молбата за отмяна с твърдението, че същата съдържа касационни основания и няма мотивирано основание за отмяна по чл. 231 ГПК (отм.). Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, с оглед наведеното отменително основание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Същата не съдържа доводи обосноваващи основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Изложените в молбата съображения касаят съществото на спора и обосновават касационни основания за отмяна на въззивното решение, като незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.), но искането не може да бъде разгледано като касационна жалба, тъй като с въззивното решение е потвърдено дисциплинарно наказание "забележка", спор изключен от касационен контрол - чл. 218а, ал. 2 ГПК (отм.). Разгледано като молба за отмяна, искането е неоснователно, тъй като липсват доводи по чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.), в който смисъл не следва да се обсъждат и представените писмени доказателства. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.