Определение № 459 от 29.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3823/2019 г.

Производството е по чл. 122 ГПК. С определение № 253 от 02.10.2019 г., постановено по в. ч. т. д. № 346/2019 г., Великотърновски апелативен съд е повдигнал препирня за подсъдност за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молба вх. № 10876/26.09.2019 г. на П. Л. И. – Плевенски окръжен съд или Великотърновски апелативен съд. От данните по делото се установява, че с решение № 123 от 02.08.2019 г. по т. д. № 256/2018 г. на Плевенски окръжен съд са били уважени предявените от П. Л. И. срещу „Любитранс 2011“ ЕООД искове по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24219,95 лв. - невърната част от заетата сума по договор за заем от 06.12.2012 г. и анекс от 21.12.2012 г., ведно със законната лихва от 19.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 14364,37 лв. - законна лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2018 г. до 01.10.2018 г. Това решение е било обжалвано от ответника с въззивна жалба вх. № 9643/21.08.2019 г., оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса, които са били изпълнени в срок. След отстраняване на констатираната нередовност администриращият съд е осъществил процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК, като препис от жалбата е бил връчен на пълномощника на насрещната страна на 24.09.2019 г. На 26.09.2019 г. П. И. е подал молба за допускане на обезпечение на предявените от него искове чрез налагане на запор върху притежавани от ответника моторни превозни средства, а именно: влекач марка/модел „И. АС440ТП“, рег. [рег.номер на МПС], рама № ..., двигател ...; влекач марка/модел „Мерцедес Актрос“, рег. [рег.номер на МПС], рама № ..., двигател .... С разпореждане № 1580 от 26.09.2019 г. Плевенски окръжен съд е приел, че производството пред него е приключило и той не може да се произнесе по молбата. Изпратил е преписката на Великотърновски апелативен съд, приемайки, че той е компетентен да се произнесе по молбата, тъй като въззивната жалба е редовна, същата е породила деволутивен ефект и е създала висящност на спора пред въззивната инстанция. С определение № 253 от 02.10.2019 г. Великотърновски апелативен съд е повдигнал спора за подсъдност, след като е констатирал, че молбата за обезпечение е подадена в двуседмичният срок за отговор на въззивната жалба по чл. 263, ал. 1 ГПК, който все още не е изтекъл, поради което към момента не била налице висящност на спора пред въззивната инстанция. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че компетентен да се произнесе по молба вх. № 10876/26.09.2019 г., подадена от П. Л. И., за допускане на обезпечение на предявените от него искове е Плевенски окръжен съд. Съгласно разясненията, дадени в мотивите на т. 12 от ТР № 6-2012-ОСГТК, след постановяване на решение съдът, в срока за обжалването му, съответно в срока за отговор по подадена жалба, се произнася и по постъпили молби за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството, за допускане на обезпечение на иска, за продължаване и за възстановяване на срокове, включително за възстановяване на срока за подаване на жалба, извършва проверка за допустимост на жалбата, включително проверка за редовността ѝ. От това следва, че искането П. И. за допускане на обезпечение на предявените от него искове трябва да бъде разгледано от администриращия съд преди изпращане на делото на въззивната инстанция. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,