Определение № 312 от 14.07.2025 г. на ВКС по н. д. № 638/2025 г.

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд - Своге по повод подадена жалба от Л. С. Х.-Х., чрез адв. А. Д., срещу електронен фиш № 8505083198, с който е била наложена глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП. Жалбата е била адресирана до Софийски районен съд и с определение № 2462 от 04.06.2025 г. съдията докладчик прекратил съдебното производство по АНД № 8063/2025 г. и изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Своге, който бил местно компетентен да разгледа спора. След образуване на АНД № 81/2025 г. съдията докладчик от Районен съд – Своге констатирал, че административното нарушение е извършено на територията на община Божурище, означена и в електронния фиш, като с оглед на чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания приел, че компетентен да разгледа делото всъщност е трети съд: Районен съд - Сливница. С определение № 15 от 03.07.2025 г. съдията прекратил производството и повдигнал спор за подсъдност. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, намира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш подлежи на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай на жалбоподателката Л. С. Х.-Х. е съставен електронен фиш за нарушение по ЗДвП (неплащане на дължима пътна такса по чл. 10, ал.1, т. 1 от Закона за пътищата), установено с устройство № 40671. В електронния фиш изрично е посочено, че административното нарушение е извършено на територията на община Божурище, както и че глобата подлежи на обжалване пред Районен съд – Сливница. Тези обстоятелства са били пренебрегнати от съдията докладчик от Софийския районен съд, който неправилно е изпратил делото на друг съд, който не е бил местно компетентен да го разгледа. Оспорването на съдията от Районен съд – Своге е основателно. Всъщност, спор за компетентност между тези съдилища няма. Ето защо, делото следва да бъде върнато на съдията докладчик от Софийския районен съд, 18 наказателен състав, който по надлежния ред да изпрати жалбата и материалите към нея на местно компетентния районен съд, в чийто съдебен район попада община Божурище. С оглед извършването на процесуални действия по прекратеното дело следва да бъде отменено определение № 2462/04.06.2025 г., с което е прекратено съдебното производство по АНД № 8063/2025 г., по описа на Софийски районен съд, 18 наказателен състав (номерът на делото погрешно е означен като № 2025111020 8068 ). Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение