Определение № 385 от 14.08.2026 г. на ВКС по н. д. № 743/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.а.х.д. № 245/2026 год. на Районен съд – Тетевен. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.а.х.д. № 245/2026 г. е с предмет подаден в РС – Тетевен акт за констатиране на дребно хулиганство на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство против Й. А. Г.. Всички съдии от Районен съд – Тетевен са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че фактите, които са предмет на административнонаказателното производство имат отношение към разглежданото в съда н.ч.х.д. № 374/2025 г., по което докладчик е председателя на Тетевенския районен съд съдия А. Г.. Твърдените в акта за констатиране на дребно хулиганство факти касаят поведение на нарушителя Й. Г. по време на съдебно заседание по н.ч.х.д. № 374/2025 г., което е дало основание за отвода освен на съдията-докладчик по това дело, но и на останалите съдии от РС – Тетевен, които не са заявили основания по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК, които да засягат тяхната персонална безпристрастност. Известно е, че в процедурата по чл. 43 НПК ВКС няма правомощия да разглежда основателността на отводите, а следва единствено да констатира невъзможността за сформиране на надлежен състав, който да разгледа делото. Доколкото това е така, подсъдността трябва да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Ловеч. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение