Определение № 5153 от 26.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2371/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение26.10.2026 г.докладчик Йорданов
Диспозитив
СПИРА производството по гр.д. № 2371 /2026 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. до приключване на производството по тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
_______________________
Членове:
1.
_______________________
2.
_______________________
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) против въззивно решение № 29 /24.02.2026 г. по в.гр.д. № 462/2025 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260009 /02.06.2025 г. по гр.д. № 2373 /2019 г. на Варненския окръжен съд в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу М. И. Г., В. И. Г., И. В. Г. и Б. Д. Г. иск с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на недвижим имот и парични суми, придобити в проверявания период и налични в неговия край. Като довод за неправилност на решението в обжалваната част касационният жалбоподател КОНПИ твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че предпоставка за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество е да се установи, че между притежаваното от проверяваното лице имущество в началото и в края на проверявания период е налице разлика, като имуществото в края на проверявания период се е увеличило в сравнение с това в началото на периода и това увеличение надхвърля посочения размер в §1 т.3 от ДР на ЗОНПИ и че едва при констатиране на такова превишение, на изследване подлежи дали доходът на лицето има законен характер. И тъй като в конкретния случай се установява, че в края на проверявания период наличното имущество на обща стойност възлиза на сумата от 95 540лв, която не представлява превишение, не може да се форМ. основателно предположение имуществото, придобито от проверяваното и свързаните с него лица, да е от незаконен източник. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК КОНПИ обосновава искане за допускане на касационно обжалване по правни въпроси, между които и по въпроса: Допустимо ли е приравняването на понятието „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, т. 3 от ЗОНПИ с разликата между стойността на имуществото в началото и в края на проверявания период? Настоящият съдебен състав съобрази, че с разпореждане от 15.01.2026 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 1 /2026 г. по описа на ВКС, гражданска колегия по няколко въпроса, един от които е уточнен както следва: Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десет годишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? Този въпрос е със същото съдържание като поставения. Поради изложеното настоящият състав приема, че са осъществени предпоставките по чл.292 ГПК за спиране на производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по образуваното тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС. Воден от изложеното съдът
Цитирани разпоредби
6- чл. 1
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 292 ГПК
- чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ
- чл. 153 ЗОНПИ