Определение № 71 от 01.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 638/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на В. С. Р. срещу разпореждане от 17.10.2011г по гр.д. 967/2011г на Софийски градски съд ,с което и поради неизпълнение на изрично указание за представяне на пълномощно на действалия от името на жалбоподателката адвокат в определен срок, е върната касационна жалба срещу въззивното решение. В частната жалба не се оспорва ,че указанието е надлежно дадено и съобщено и че срокът формално е пропуснат ,но поради объркване и грешно комплектоване на документи пълномощното, в случая налице и подготвено, не е било приложено към изплатените по пощата документи .Пълномощното се прилага с цел да се санира пропуска в настоящето производство Ответницата по частната жалба Н. Я. настоява да се потвърди законосъобразността на обжалваното разпореждане. Законът е приложен съответно, това е задължение на съда. Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК, по същество е неоснователна. Пропускането на срока, даден от съда по реда на чл. 285 ал.1 от ГПК ,за да се отстрани нередовност, изразяваща се в липса на изискуемо приложение към касационната жалба по чл.284 ал.3 т.3 от ГПК, има за процесуална последица задължението за съда да върне жалбата на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК ,след като констатира предпоставката. Цитираните правила са от публичен характер, регламентират погасяване на правото на обжалване и са императивни. Правоприлагащият орган, в случая Софийски градски съд, не извършва собствено преценка дали да приложи санкцията, ако основанията за връщане на жалбата са налице. На проверка пред настоящата инстанция е подложена процесуалната законосъобразност на обжалваното действие, т.е проверката по оплакванията в частната жалба се осъществява при съобразяване на същите закови предпоставки. Софийски градски съд е действал законосъобразно, а съображенията на защитата могат да бъдат от значение единствено в евентуално производство по чл. 64 и сл. от ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав