Определение № 9234 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2300/2025 г.

Производството е по чл. 248 вр. с чл.144 АПК. Образувано е по молба на зам. - министъра на Министерство на туризма за изменение на влязло в сила Решение № 7707/10.07.2025 г. по адм. дело № 2300/2025 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, в частта му за разноските. Сочат се доводи, че въпреки своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и искането за намаляването му, поради несъобразената действителна неголяма фактическа и правна сложност, ВАС недопустимо и неправилно е присъдил разноски в претендирания от касатора прекомерно голям размер. Молбата е неоснователна. С влязлото в сила съдебно решение Върховният административен съд е изложил ясни мотиви досежно размера за разноските, посочвайки че присъжда платената от касатора държавна такса за първата и касационната инстанции – по 393,16лв. всяка, както и претендираното и заплатено възнаграждение за адвокатска защита – по 5000лв. на инстанция, съобразно изхода на делото – отмяна на първоинстанционното съдебно решение и решаване на спора по същество. Не се споделят възраженията за неправилно присъдена /неправилно определена и недължима по двете производства/ държавна такса, както и за липса на фактическа и правна сложност на спора. С оглед характера на съдебния спор, настоящият съдебен състав на ВАС е мотивирал присъждането на разноските в претендирания от касатора размер. Преценил е, че делото е с фактическа и правна сложност и договореният и заплатен адвокатски хонорар кореспондира с това, и е правилно определен по реда на чл.8 ал.1 от Наредба № 1/2004г. за възнагражденията за адвокатската работа, с оглед материалния интерес на спора, от друга страна. Предвид горното, не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, поради което искането по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения, Върховният административен съд, шесто отделение