Определение № 1205 от 16.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 574/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Глоком“ ООД със седалище в [населено място], обл. Ловеч, срещу разпореждане № 142 от 21.11.2024 г., постановено от съдията - докладчик по ч. т. д. № 980/2024 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната подадената от „Глоком“ ООД частна жалба вх. № 11897 от 08.07.2024 г. срещу определение № 1732 от 21.06.2024 г. поради невнасяне в срок на дължимата държавна такса по чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа, че не е бил уведомен надлежно за указанията относно задължението за внасяне на държавна такса със съобщение, връчено на адреса му на управление чрез законния представител или чрез лице от персонала, респ. чрез адвокат, упълномощен да представлява дружеството в производството пред касационната инстанция. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но по същество е неоснователна. С частна жалба вх. № вх. № 11897 от 08.07.2024 г. „Глоком“ ООД е обжалвало определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2024 г. по в. гр. д. № 64/2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново. Частната жалба е подадена чрез упълномощен от дружеството адвокат - адв. С. П., и по повод на нея е образувано ч. т. д. № 980/2024 г. по описа на ВКС, Търговска колегия. Частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима с определение № 1732 от 21.06.2024 г., постановено от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение. Против определението от 21.06.2024 г. е подадена частна жалба от „Глоком“ ООД - отново чрез адв. С. П., която е оставена без движение от съдията - докладчик във ВКС с разпореждане от 15.07.2024 г., след като е констатирано, че не е внесена дължимата държавна такса по чл.19 ТДТКССГПК. С разпореждането са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението частният жалбоподател да внесе държавна такса в размер на 15 лв. За разпореждането е изпратено съобщение до адв. С. П., чрез когото е връчено и обжалваното определение. Съобщението, в което са вписани указанията за дължимата такса и за представяне на документ за внасянето й по сметка на ВКС в едноседмичен срок, е получено на служебния адрес на адв. П. на 16.10.2024 г. До датата на постановяване на обжалваното разпореждане по делото не са представени доказателства за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, поради което съдията - докладчик от ВКС законосъобразно е върнал частната жалба. Доводите на частния жалбоподател за ненадлежно връчване на съобщението с указанията за държавната такса са неоснователни предвид обстоятелството, че връчването е извършено чрез упълномощен още при завеждане на делото в първата инстанция адвокат, който е осъществявал процесуални действия от името на дружеството в производството по ч. т. д. № 980/2024 г., в т. ч. подаване на частна жалба срещу определението от 21.06.2024 г. и получаване на препис от обжалваното в настоящото производство разпореждане. По изложените съображения разпореждането, с което е върната частната жалба на „Глоком“ ООД срещу разпореждане № 142 от 21.11.2024 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 980/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение