Определение № 67 от 15.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1802/2020 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на Г. И. Д. и Д. И. А., двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №5484/18.12.2019г., постановено по в.гр.д.№534/2019г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд, между съсобствениците Д. Б. П., Г. И. Д. и Д. И. А. по реда на чл.32, ал.2 ЗС е разпределено ползването на съсобствения им поземлен имот с идентификатор .... по КККР на [населено място]. С молбата за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК като се твърди, че молителите не са били надлежно уведомени за проведеното пред Окръжен съд – Благоевград въззивно производство – не им е връчен препис от подадената от Д. Б. П. въззивна жалба, не са били надлежно уведомени за насроченото открито съдебно заседание, поради което не са били и надлежно представлявани по делото. В молбата се съдържат и твърдения, че молителите са били уведомени от от упълномощения от тях на първа инстанция процесуален представител адв.А. М., че е депозирана въззивна жалба от Д. П., но след това не ги е държал в течение за хода на делото пред въззивната инстанция и нямали никаква информация какво се случва по делото, докато две седмици преди депозирането на молбата за отмяна при тях не се явил Д. П. с оригинал на изпълнителен лист, от който узнали, че въззивният съд е постановил разпределението на ползването да бъде извършено по начин, различен от този в първоинстанционното решение. В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата Д. Б. П., чрез процесуалния си представител адв.Ю. А., изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна, като претендира заплащане на направените по делото разноски. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Г. И. Д. и Д. И. А. молба за отмяна, приема следното: Решението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство по спорна съдебна администрация по заявено искане за разпределяне на ползването на съсобствен недвижим имот. Съгласно т.4 на ТР №7/2014г. от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производството по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Поради това настоящият състав приема, че подадената от Г. И. Д. и Д. И. А. молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение