Определение № 133 от 18.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 615/2010 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, ал.З от НПК, след като | с разпореждане от 25.10.2010 г. административният ръководител - председател на Окръжния съд в[населено място] констатирал, че поради отводи на всички съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа внохд № 781/2010 г., и постановил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Представителят на прокуратурата изразява становище в подкрепа на позицията в разпореждането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на подсъдността по делото. абсолютна и търпи Местоизвършването на инкриминираната дейност в района на[населено място] обвързало по правилата на местната и функционалната подсъдност / чл.36 и чл. 45, ал.1 от НПК/ компетентността на Окръжния съд в същия град. Местната подсъдност / Ц свързаната с нея функционална компетентност на въззивния съд/ черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това :а трите хипотези на чл. 43 от НПК, в полето на третата от които попада настоящият случай. Всички съдии от Окръжния съд в[населено място] са се отвели от разглеждане на делото, поради което не може да се образува съдебен състав. С най-малко компромиси относно разходите по делото и стандартите на доброто правосъдие би било процесът да се развие в съседния, но достатъчно отдалечен, еднакъв по степен съд[населено място].