Определение № 86 от 19.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 156/2012 г.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на К. И. П. от [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на неприсъствено решение от 30.06.2011г. по гр.д.№3616/2010г. на Благоевградски районен съд. Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото поради това, че делото е гледано при наличие на внезапно заболяване на страната, за което е представил болничен лист и молба за отлагане на делото. Ответникът по молбата Адвокатска колегия – Б. оспорва молбата като недопустима. Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Решението, предмет на подадената молба за отмяна е неприсъствено, постановено по реда на чл.239 от ГПК, във връзка с чл.238 от ГПК. По силата на изричната разпоредба на чл.240 от ГПК защитата срещу него е подчинена на специално установен от законодателя ред, който не е извънредният способ за отмяна - общо извънинстанционно средство за защита, но срещу присъствени решения, уреден в гл. Х. на ГПК. Молбата за отмяна по чл.240, ал.1, т.1-3 от ГПК, приложима когато страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото, по което е постановено неприсъствено решение, се разглежда от въззивния съд по изричното разпореждане на закона, предвид това, че винаги предмет на отмяна ще е първоинстанционно решение. Поради това, с оглед изложеното в обстоятелствената част на настоящата молба за отмяна, следва да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл.240, ал.1, т.3 от ГПК и компетентен да се произнесе по основателността на същата е въззивният съд – Благоевградски окръжен съд. По изложените съображения образуваното производство за отмяна пред ВКС следва да бъде отменено и делото бъде изпратено по компетентност на Пловдивски окръжен съд. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.