Определение № 639 от 02.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3764/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение02.10.2015 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 94/31.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 68/2015 г. от състав на Апелативен съд – Бургас. ОБЕЗСИЛВА определение № 94/31.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 68/2015 г. от състав на Апелативен съд – Бургас. ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за изпълнение на дадените указания. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. Л. Б. и Х. В. Б. против определение № 94/31.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 68/2015 г. от състав на Апелативен съд – Бургас. Ответниците оспорват частната жалба. Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е потвърдил първоинстанционно определение, с което е спряно производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Настоящия състав на ВКС констатира следното: Наред с искането за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, искането е и за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК – поради смърт на един от ищците по делото. Към молбата за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК е приложен акт за смърт на ищцата Д. М.. Първоинстанционният съд спрял производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, като е приел, че във връзка със смъртта на ищец по делото, то спирането настъпва по силата на закона. Въззивният съд е разгледал частната жалба против спирането на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, в нарушение на процесуалните правила, водещи до недопустимост на съдебния акт, за което касационния съд следи и което е основание за допустимост на касационното обжалване, доколкото постановеното определение за спирането на производството по делото не е съобщено на наследниците на починалия ищец, същите не са конституирани в производството и въззивното производство се е развило при наличието на починала страна – ищец. Липсата на надлежна страна в процеса, води и до недопустимост на постановеното въззивно определение, което следва да се обезсили, като делото се върне на първоинстанцонния съд за изпълнение на служебните задължения на съда по чл.230, ал.1 ГПК относно издирване и конституиране на наследниците на починалия ищец, както и съобщаване на постановеното определение за спиране на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК на същите наследници, след което да се администрира частната въззивна жалба, в т.ч. и връчване на преписи от същата на конституираните наследници на починалия ищец. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия