Определение № 60263 от 04.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3446/2021 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба с вх.рег.№ 6040 от 06.07.2021г. на Г. В. В. за отмяна на влязлото в сила решение №70 от 24.02.2020г. на Великотърновски окръжен съд /ВТОС/, постановено по гр.д. № 1087/2019г., с което по реда на чл.437 ГПК е оставена без уважение жалбата на Г. В. В., в качеството му на длъжник по изпълнително дело №255/2019г. по описа на Държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при ВТРС, против наложен му от ДСИ запор върху средствата по личната му партида в затвора в [населено място]. Молителят в подадената молба за отмяна, се позовава на основанието по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК, обосновани с твърденията, че са налице нови доказателства от съществено значение за изхода по делото, както и, че не е бил призоваван за съдебно заседание, не е взел участие в процеса поради допуснати от съда процесуални нарушения, следствие от които не е имал възможност да организира защитата си. Поддържа също, че е узнал за решението на 23.06.2021г. Ответникът по молбата за отмяна – Окръжен съд гр.Шумен, не изразява становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения: Отмяната е съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания. Производството е насочено към отмяна на тази категория съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо относно субективното право, предмет на делото. Съгласно задължителните разяснения в т. 3 от ТР № 7/2014 г., ОСГТК, които са обвързващи включително за настоящия съдебен състав, решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Соченото разбиране се възприема по съображение, че с разглеждането на споровете по чл. 435 ГПК се разрешава процесуалния въпрос за валидността на процесуалните действия на съдебния изпълнител. Приетото от съда се отнася единствено до обжалваното конкретно действие или отказ на съдебния изпълнител и не се зачита като правоустановяващо действие по други спорове, в които съдът подлага на самостоятелна преценка законосъобразността на действията или бездействията на изпълнителния орган, като не е обвързан от съдържанието на съдебното решение по чл. 436 ГПК. И тъй като отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо по предмета на решението, която нейна цел определя и приложното й поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор, то решенията по чл. 436 ГПК са извън обсега на отмяната. На молителя разноски за настоящото производство не се следват, а ответникът не е удостоверил да е сторил такива. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение