Определение № 648 от 12.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3602/2023 г.

Подадена е молба по чл. 282, ал. 4 и ал. 5 ГПК от „Слатина - Булгарплод“ ООД, чрез адв. Г. С., за освобождаване и връщане на внесените от дружеството парични обезпечения в общ размер от 66003, 26 лв. за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 356 от 21. 03. 2023 г., поправено с решение № 563 от 28. 04. 2023 г., и двете постановени по гр. д. № 2719/2021 г. на Софийския апелативен съд, както следва:

1/. за връщане, на основание чл. 282, ал. 5 ГПК, на сумата но 60503, 26 лв., внесена с платежно нареждане от 23. 06. 2023 г. по специалната сметката за обезпечения на Върховния касационен съд № BG15BNBG96613300178103 при БНБ, като парично обезпечение за спиране изпълнението на посоченото по-горе въззивно решение в частта, с която „Слатина – Булгарплод“ ООД е осъдено да заплати на „Европринт трейд“ ООД на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – сумата 50960 лв., на основание чл. 49 ЗЗД – сумата 9349, 51 лв., на основание чл. 86 ЗЗД - сумите 1108, 33 лв. мораторна лихва, 11, 25 лв. мораторна лихва и 74, 17 лв. мораторна лихва, като общият размер на присъдените суми възлиза на 60503, 26 лв.

2/. за връщане, на основание чл. 282, ал. 4 ГПК, на сумата 5500 лв., внесена с платежно нареждане от 23. 06. 2023 г. по специалната сметката за обезпечения на Върховния касационен съд № BG15BNBG96613300178103 при БНБ, като парично обезпечение за спиране изпълнението на посоченото по-горе въззивно решение в частта, с която „Слатина – Булгарплод“ ООД е осъдено, на основание чл. 109 ЗС, да премахне оградата пред сграда „Столова“ с идентификатор *(стар идентификатор *), собственост на ищеца „Европринт трейд“ ООД, и да преустанови действията, с които е прекъснато електрозахранването и водоподаването към сградите на ищеца с идентификатори *и *.

Като основание за освобождаване на гаранциите се сочи приключване на касационното производство с постановено определение по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в коментираните по-горе части.

Посочена е и сметката, по която да бъде извършен превод на сумата, в случай на уважаване на молбата.

Не е изразено становище по молбата от насрещната страна „Европринт трейд“ ООД, ищец в производството, въпреки предоставената й възможност.

Във връзка с подадените молби настоящият състав на ВКС прие следното:

1. Молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК, за връщане на сумата но 60503, 26 лв., внесена като парично обезпечение за спиране изпълнението на посоченото по-горе въззивно решение в частта, с която са уважени предявените от „Европринт трейд“ ООД срещу „Слатина – Булгарплод“ ООД искове с правни основания чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – за сумата 50960 лв., чл. 49 ЗЗД – сумата 9349, 51 лв., чл. 86 ЗЗД – за сумите 1108, 33 лв., 11, 25 лв. и 74, 17 лв., с общ размер на присъдените суми 60503, 26 лв., е неоснователна.

Не са налице предпоставките по чл. 282, ал. 5 ГПК за уважаването й - отхвърляне на иска или прекратяване на исковото производство. С внесената парична гаранция е обезпечено изпълнение на присъдено вземане, предмет на предявени осъдителни искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, които са уважени, а не отхвърлени, и осъдителното въззивно решение е влязло в сила на 17. 07. 2025 г., с постановяване на определение № 3723 от 17. 07. 2025 г. по гр. д. № 3602/2023 г. на ВКС. Молителят не твърди да е изплатил на „Европринт трейд“ ООД присъдените суми, доброволно или по реда на принудителното изпълнение, не представя доказателства в този смисъл, нито по делото има данни за такова плащане. Няма и изразено от ответника по молбата съгласие за връщане на сумата, което би било индиция за погасяване на вземането му към молителя.

Като неоснователната, молбата следва да бъде оставена без движение.

Независимо от настоящото произнасяне, в случай на извършено плащане на присъдените суми и представяне на доказателства за това, осъденото дружество „Слатина – Булгарплод“ ООД отново би могло да подаде молба по чл. 282, ал. 5 ГПК за връщане на предоставената като парична гаранция сума от 60503, 26 лв.

2. Молбата по чл. 282, ал. 4 ГПК, за връщане на сумата 5500 лв., внесена като парично обезпечение за спиране изпълнението на посоченото по-горе въззивно решение в частта, с която „Слатина – Булгарплод“ ООД е осъдено, на основание чл. 109 ЗС, да премахне оградата пред сграда „Столова“ с идентификатор *(стар идентификатор *), собственост на ищеца „Европринт трейд“ ООД, и да преустанови действията, с които е прекъснато електрозахранването и водоподаването към сградите на ищеца с идентификатори *и *, е основателна.

Налице са предпоставките на чл. 282, ал. 4 ГПК за освобождаване на даденото обезпечение за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение по осъдителния иск по чл. 109 ЗС и връщането му на молителя, чрез превод на посочената от процесуалния му представител банкова сметка.

Паричното обезпечение е дадено за спиране на изпълнение на решение, постановено по иск с правно основание чл. 109 ЗС, представляващ иск за защита на вещно право на собственост. Производството по иска е приключило с осъдително решение, постановено в полза на „Европринт трейд“ ООД срещу „Слатина – Булгарплод“ ООД, влязло в сила на 17. 07. 2025 г. (с постановяване на определението по чл. 288 ГПК) и няма данни, нито твърдения в двуседмичен срок от постановяване на определението по чл. 288 ГПК „Европринт трейд“ ООД да е предявило иск за обезщетение за вреди от забавянето на изпълнението. С оглед на изложеното, липсва основание за задържане на внесената като парично обезпечение, за спиране изпълнението на въззивното решение по иска по чл. 109 ЗС, сума от 5500 лв. Сумата следва да бъде освободена и върната на молителя чрез превод на посочената от него банкова сметка, в равностойността й в евро, изчислена по правилата на чл. 11 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,