Определение № 60154 от 12.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2882/2021 г.

Производството е по чл.307 ГПК. О. Г. Т. е сезирал Върховния касационен съд с молба вх.№ В-532 от 10.05.2021г. с искане да бъде отменено влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, първи състав № 955 от 30.04.2020г., постановено по въззивно гражданско дело №2175/2018г. При проверката за допустимост на производството по отмяна по реда на чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, констатира следното: Съгласно разпоредбата на чл.306 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл.260, 261 ГПК и да съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна. Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост и за нея Върховният касационен съд следи служебно - ТР 7/2014г. на ВКС, ОСГК и ТК. Посочените в чл.303 ГПК основания са специфични, различни от касационните отменителни основания по чл.281 ГПК. Доводи за допуснати нарушения на закона и процесуалните правила при разглеждане на делото не могат да служат и като основание за отмяна на влязлото в сила решение, защото спор, разрешен с влязло в сила решение не може да бъде пререшаван, освен в предвидените в закона случаи – чл.299 ал.1 ГПК. Основанията по чл.303 ГПК изискват делото да е решено при непълнота на доказателствата /чл.303 т.1 ГПК/; въз основа на неистински документ, както и при извършено престъпление от страна, свидетел, вещо лице, на член от състава на съда или на връчител, които следва да бъдат установени по надлежния съдебен ред/ чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК /; в случаите на отмяна на постановление на съд или държавно учреждение, въз основа на които е решено делото чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК /, при нарушено право на участие на страната, която е подала молбата за отмяна или ненадлежното и представляване /чл.303 ал.1 т.5 и 6 ГПК/, както и при постановяване на решение от Европейският съд по правата на човека за нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г., или на протоколите към нея и новото разглеждане на делото е необходимо, за да се отстранят последиците от нарушението /чл.303 ал.1 т.7 ГПК/. Основанието по чл.304 ГПК изисква делото да е постановено при неучастие на необходим другар, който е обвързан от решението като заинтересована страна в този случай е неучаствалата страна, спрямо която се разпростират последиците на решението. Подадената от О. Г. Т. молба за отмяна, въз основа на която е образувано настоящото дело, е нередовна, защото не съдържа твърдения, въз основа на които Върховният касационен съд може да квалифицира основание по чл.303 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение на основание чл. 306 ал.1 ГПК. На молителя следва да се дадат указания за отстраняване нередовността на молбата в едноседмичен срок с посочване на мотивирано изложение на фактически състав по чл.303 ГПК и представяне на съответните доказателства за него. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение