Определение № 792 от 03.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1680/2013 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 288 от 07.05.2013 г. производството по ч. гр.д. № 1680/2013 г. е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение на ОСГТК ВКС по т.д. № 1/2013 г. Тълкувателно решение № 1 по т.д. № 1/2013 г. е прието от ОСГТК ВКС на 07.11.2013 г., поради което и на основание 230, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде възобновено. С частна жалба вх. № 89471 от 03.09.2012 г., постъпила от Б. Л. М. от [населено място], Р. И. Т. от [населено място], Х. И. Т. от [населено място], С. П. Б. от [населено място], Е. С. Б. от [населено място] и З. С. Т. от [населено място] е обжалвано определение на Софийски градски съд от 31.07.2012 г. по ч. гр.д. № 11525/2011 г., с което е потвърдено определение от 07.02.2011 г. по гр.д. № 17434/2018 г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното определение не е допуснато конституиране на Б. Е. М. като трето лице помагач на страната на ищците. Частната жалба е недопустима. Съгласно т. 9а от Тълкувателно решение № 1 по т.д. № 1/2013 г. ОСГТК ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. Определението не е преграждащо развитието на производството по делото, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес, нито е от кръга на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като не разрешава по същество други производства, нито прегражда тяхното развитие. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение