Определение № 3329 от 31.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2949/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от В. Б. М. срещу определение № 3472/03.02.2025 г. по адм. дело № 12626/2024 г. по описа на Административен съд - София – град, с което е върната частната й жалба с вх. № 2041/29.01.2025 срещу разпореждане № 386/06.01.2025 г. по адм. дело № 12626/2024 г. по описа на Административен съд - София - град. Частният жалбоподател, не конкретизира пороци на обжалваното определение; в жалба вх. № 2041 от 29.01.2025 г. са посочени множество номера на дела по описа на АССГ, сред които и обжалваното разпореждане. Ответник по частна жалба – директор на Дирекция "Социално подпомагане" "Красно село" не взема становище. Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С обжалваното определение № 3472/03.02.2025 г. по адм. дело № 12626/2024 г. по описа на Административен съд - София – град е върната частната касационна жалба на В. М., против разпореждане № 386/06.01.2025 г. по адм. дело № 12626/2024 г. по описа на същия съд. За да се произнесе по спора, съдът е счел, че няма годен за оспорване съдебен акт. С разпореждане № 386/06.01.2025 г. по адм. дело № 12626/2024 г. на частната жалбоподателка са дадени указания да се отстранят нередовности по началната жалба, по която е образувано съдебното производство. Препис от разпореждането е връчен лично на В. М. на 18.01.2025 г., като до датата на постановеното определение, което се обжалва пред Върховния административен съд, не са извършени дължими процесуални действия по отстраняване нередовностите на жалбата. С оспорваното с върнатата частна жалба разпореждане не е преградено по-нататъшното развитие на производството по образуваното пред АССГ дело. Вместо да изпълни указанията на съда, М. подава поредна частна жалба срещу съдебни актове по 16 административни дела по описа на съда, сред които и адм. дело 12626/24 г. Административният съд правилно е преценил, че в случая няма постановен акт, който да подлежи на оспорване. Първоинстанционният съд правилно е приел, че са налице законовите предпоставки по чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 и чл. 231 АПК, поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Определението на АССГ е правилно. Разпореждане с подобно съдържание не попада в обхвата на актовете, посочени в чл.229 ал.1 АПК, според която разпоредба на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството(т.1) или извън тези случаи, когато това е изрично посочено в закона(т.2). Разпореждане № 386/06.01.2025 г. е постановено във връзка с процесуално задължение на съда по правилно администриране и привеждане на жалба, по която е образувано съдебното производство към процесуални изисквания. Когато съдебният акт не подлежи на обжалване, правилно подадена срещу такъв акт следва да бъде върната на адресата й. Мотивиран от изложеното, Върховният административен съд, Шесто отделение