Определение № 190 от 03.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1934/2022 г.

Производството е по чл.307 ГПК.

Делото е образувано по молби на Ж. Ж. Ж., И. Ж. Ж., Ж. Ж. Ж. с ЕГН [ЕГН] и Ж. Ж. Ж. с ЕГН [ЕГН] за отмяна на влязлото в сила решение на Върховен касационен съд /ВКС/, ІV-то гражданско отделение № 131/ 04.05.2012 г. по гр.д.№ 755/ 2011 г., с което е отнето в полза на държавата по искане на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /КУИППД/ на основание чл.4 и чл.10 ЗОПДИППД /отм./ от Ж. Ж. Ж. и от Е. Р. Ж. /починала, с правоприемници Ж. Ж. Ж., И. Ж. Ж. и Ж. Ж. Ж. с ЕГН [ЕГН]/ следното имущество:

апартамент № 40, в [населено място],[жк], на ул.Д. Т." № 84, в блок 1409, вх.Б, на 5 етаж, състоящ се от три стаи, столова - готварна, със застроена площ 93,62 (деветдесет и три цяло и шестдесет и две стотни) кв.м., заедно с избено помещение № 13, със застроена площ 6,75 (шест цяло и седемдесет и пет стотни) кв.м., ведно с 1,980 % (едно цяло деветстотин и осемдесет хилядни процента) идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, при граници: за жилището - ап.39, на Д., ап.41 на Я., отгоре, ап.49 на П., и за избеното помещение - изба 14 на Я., коридор, общо помещение, за придобиването на който е съставен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 15.03.2002 г. № 81, том І, рег. № 1655, нотариално дело 74 /2002 г., съставен от нотариус с рег. № ***;

лек автомобил марка „Волво", модел „850", с ДК [рег.номер на МПС], рама № Y., двигател № B., цвят - син, закупен от Ж. Ж. Ж.;

лек автомобил марка „Ситроен", модел "Е.", с ДК [рег.номер на МПС], рама № V. A. ****, двигател № P., цвят - светло сив, закупен от Ж. Ж. Ж.;

сумата от 219,31 лева, ведно с лихвите, в спестовна сметка в лева с I. BG 59 В. ****, открита на 23.11.1998 г. в "Юробанк и еф джи България" АД ФЦ - Пловдив, с титуляр Ж. Ж. Ж.;

сумата от 7 706,17 лева, ведно с лихвите, в банкова сметка I. BG 26 K. *** [ЕГН], открита на 11.07.2006 г. в Корпоративна търговска банка АД, ФЦ - Пловдив с титуляр Е. Р. Ж.;

наличната сума по депозитна сметка в евро с I. BG 61 B. ****, открита на 04.07.2006 г. в "СИБанк" АД, клон Пловдив с титуляр Е. Р. Ж. с наличност към 10.10.2008 г. – 2 067,33 евро с левова равностойност 4 043,28 лева

сумата от 14 400 евро и 730 американски долара (на САЩ), с левова равностойност общо в размер на 29 224,21 лева, иззети с протокол за претърсване и изземване от 03.07.2007 г. и запечатани в плик и предадени с протокол от 30.05.2008 г. от ст. дознател при ОД "Полиция" - Пловдив, Сектор „БОП" на гл. с-т Г. М. - домакин при ОД "Полиция" – Пловдив, с описани в протокола номинали и серийни номера;

и е отнет в полза на държавата на основание чл.9 вр чл.4 ал.1 ЗОПДИППД /отм./ от Ж. Ж. Ж. с ЕГН [ЕГН], апартамент № 20, находящ се в [населено място], [улица], в източната част на шести етаж на жилищна сграда, построена в УПИ - *, кв. 95, по плана на[жк], със застроена площ от 78,75 (седемдесет и осем цяло седемдесет и пет стотни) кв.м., с изложение север - юг, състоящ се от дневна-трапезария с кухненски блок, две спални, баня, тоалетна, антре и две тераси, при граници на апартамента: от север - дворно място и коридор, от изток - калкан, от юг - дворно място и апартамент № 19 и от запад - стълбищна клетка, коридори и апартамент № 19, ведно с изба № 4 с (полезна) площ от 3,89 кв.м., при граници на избеното помещение контур на сградата, изба № 5, коридор и изба № 3, както и 22 /871 ид. части от правото на собственост върху дворното място и 2,104 % ид.части от общите части, за придобиването на който е съставен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 01.06.2007 г., с № 45, том ІІ, per.№ 05675, н.дело № 227, съставен от рег. № 136.

Молителите твърдят, че с влязло в сила решение на Европейския съд по правата на човека /ЕСПЧ/ по делото Т. и други срещу България от 13.07.2021 г. /жалба № 50705/11 и 6 други/ било констатирано нарушение на правата им по чл.1 от Протокол № 1 към КЗПЧОС. Нарушението било извършено от ВКС при постановяване на решението, чиято отмяна се иска. В решението на ЕСПЧ било посочено изрично, че за отстраняване на нарушението е необходимо молителите да упражнят правата си за възобновяване на производството, по което е издаден актът за отнемане на тяхно имущество. Поради това молят влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъда разгледано отново от друг състав на ВКС.

Ответната страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ – правоприемник на КУИППД/ оспорва молбите с доводи по същество /невъзможност за отстраняване на последиците от нарушението/ без да взема изрично становище по допустимостта им.

При извършена служебна проверка към настоящия момент съдът не намира основания за недопустимост на молбата. Срокът по чл.305 ал.2 ГПК е спазен и молбите за отмяна са вписани в съответната служба по вписвания. Поради това следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на молбите.

По изложените съображения съдът