Определение № 52 от 21.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6588/2013 г.

Производството е по чл.248,ал.1 ГПК. Производството по чл.307 ГПК е образувано по молба на А. Д. С. и Р. Е. С. и двамата от [населено място]. Делото е било насрочено в открито заседание на 11.12.2013г. С определение №309/29.11.2013г. производството по делото е прекратено поради оттегляне на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. На 10.12.2013г. са постъпили писмени бележки от ответника по молбата за отмяна А. П. С., чрез пълномощника и адвокат Г. с искане да бъдат присъдени направените за производството по чл.307 ГПК разноски. Приложен е списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие с дата 16.09.2013г. Ответниците по молбата А. Д. С. и Р. Е. С. я оспорват като неоснователна. Молбата е подадена в срока по чл. 248,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С посоченото по-горе определение на Върховния касационен съд, ІІ г.о., е прекратено производството по молбата за отмяна на влязло в сила решение поради оттеглянето и. При това положение ответниците по нея имат право на разноски на основание чл.78,ал.4 ГПК и чл.81 ГПК. С оглед изложеното молбата за допълване на определението в частта му за разноските е основателна и следва да бъде уважена. Неоснователни са възраженията на ответниците по молбата, че разноски не следва да се присъждат, тъй като списъкът по чл.80 ГПК не е представен до приключване на заседанието. Това е така, защото препис от молбата за отмяна е връчен на ответниците, те са ангажирали защитата си, а молбата с приложенията, установяващи разходването на разноските за производството е депозирана преди датата на насроченото заседание. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.