Определение № 221 от 25.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 375/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на АНД № 152/2023 г. по описа на Районен съд – Гълъбово. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по АНД № 152/2023 г. е образувано в Районен съд – Гълъбово по жалба от „Б.“ ЕАД срещу наказателно постановление № 1/03.07.23 г. на директора на РИОСВ – гр. Стара Загора за налагане на имуществена санкция в размер на 20 000 лв. на дружеството за нарушение по чл.123в, т.2 от Закон за опазване на околната среда. С определение № 34/12.04.2024 г. на съдия от РС- Гълъбово производството по делото е прекратено, като е посочено, че това се налага, поради прекратеното командироване на определения съдия-докладчик и по-рано направен отвод на единствения работещ съдия понастоящем в съда. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. При така проследената фактология по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа постъпилата жалба, е основателно. Посочената в прекратителното определение на РС – Гълъбово невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото поради направения неподлежащ на контрол самоотвод на единствения работещ понастоящем в него съдия, налага извода, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност, с което да се осигури правото на жалбоподателя да получи разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Стара Загора, намиращ се в териториална близост до гр. Гълъбово. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд