Определение № 394 от 01.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1120/2011 г.

Производството е по молбата по чл.248 ГПК вх. № 7096/11.VІІ.2012г. на адвокат Х. като процесуален представител на В. М. Д. от [населено място] за допълване на определението от 03.VІІ.2012г. с присъждане на разноски за касационното производство. Ответникът по молбата Н. В. Д. от С. не е представил отговор по реда на чл.248 ал.2 ГПК. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е подадена в предвидения в чл.248 ал.1 ГПК срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните: С определение № 802/03.VІІ.2012г. по гр.д. № 1120/2011г. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, не е допуснал касационно обжалване на решението на Софийския апелативен съд № 669/28.ІV.2011г. по гр.д. № 1/2011г. С този си акт ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора на В. М.Д. по чл.287 ал.1 ГПК искане за присъждане на разноски за касационното производство, към което са приложени договор от 06.VІІ.2011г. с адвокат Х. за правна защита и съдействие по делото с уговорено по него и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2500лв. и пълномощно. При тези обстоятелства се налага извод, че молбата за допълване на определението с присъждане на разноски за касационната инстанция е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,