Определение № 23 от 09.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 33/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. И. Н. против определение № 293/14.11.2013 г., постановено по гр.д.№ 6329/2013 г. от състав на Първо отделение на гражданската колегия на ВКС. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл.303 ГПК е процесуално недопустима, доколкото доводите в нея, изложени от молителката сочат на основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, но представените към молбата писмени доказателства се съдържат по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Липсата на новооткрити доказателства, както и на доводи в тази насока е довел съда до извод за недопустимост на молбата. Сочените определения, постановени в производство по други граждански дела, не представляват също не представляват новооткрити писмени доказателства, както и не са съдебни решения, с които се разрешава спор по същество, оттам и не са основание за разглеждане на молбата за отмяна на основание чл.303, т.4 ГПК. По изложените съображения, състава на ВКС е приел, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна и следва да се остави без разглеждане. Производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения представлява извънинстанционен и извънреден способ за отмяна на съдебни решения, но само при наличието на изчерпателно изброените в разпоредбата на чл.303 и чл.304 ГПК хипотези. В случая, в молбата не се сочат основанията по чл.303 и чл.304 ГПК, като с изложеното се цели преразглеждането на спора по същество, което е недопустимо в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение, доколкото предвидения в процесуалния закон инстанционен контрол на съдебното решение е приключил. В тази насока, с частната жалба отново се правят доводи по съществото на спора и основателността на предявения иск, т.е. отново се цели преразглеждането по същество на спора, което отново е недопустимо, по същите съображения. Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна, като постановеното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия